辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈中民五终字第X号

上诉人(原审被告)：王某。

被上诉人(原审原告)：兰某。

上诉人王某因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2011)皇民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：2010年12月5日，兰某、王某签定酒店包厨协议书，约定：承包期限暂定2年，于2010年12月5日起至2012年12月5日止。甲方(王某)每月给付乙方（兰某）承包工资（保底工资）人民币贰万元，每月3日前支付上月工资。落款处甲方王某签字，乙方兰某签字，签订日期2010年12月5日。协议签订后，兰某于同月8日进入酒店工作，至2011年3月8日，王某口头通知兰某终止履行协议。兰某撤场后，双方因王某陈欠2011年1月15日至3月8日期间的工资协商未果，兰某于2010年3月30日起诉至沈阳市X区人民法院，在诉讼期间，兰某支付邮寄费22元。

原审法院认为：原、被告签订的酒店包厨协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。该协议对双方当事人均有约束力，其各自应当按照约定履行自己的义务。现被告在协议履行期限内，未按协议约定支付原告承包期间的工资，显系违约，应承担民事责任，给付原告陈欠的工资。现原告表示同意终止履行协议，依法准予。

关于被告提出原告在承包期间内存在工作质量问题、克扣他人工资、离场时故意毁坏后厨设备，给其造成损失及严重影响，不同意给付原告全部陈欠工资的抗辩意见，因其不能充分举证，现有证据不能认定其抗辩意见成立，故不予采信。

原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王某给付原告兰某工资x元。二、被告王某给付原告兰某邮寄费22元。上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳某、被告其它诉讼请求。案件受理费680元，由被告承担。

宣判后，王某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、我与被上诉人不存在劳动雇佣关系，无须支付被上诉人自认为所拖欠的工资。我根本就不是协议中甲方状元坊饭店的老板，只是一个打工者，所以代表不了状元坊同被上诉人签订协议，状元坊这个饭店根本没有依法取得营业执照，我也没有状元坊委托书，包厨协议应视为无效。2、一审判决认为，关于被上诉人在承包期间存在的工作质量问题，克扣他人工资，离店时恶意破坏后厨设备等因我不能充分举证，认定抗辩意见不成立，我认为不公平。被上诉人提供的证人系其自己厨房人员，还是朋友关系，缺乏作证的真实性。3、一审法院在判决中只考虑到被上诉人的权益，而忽视了我的权益，我认为判决不当。4、我现已被状元坊解雇，属无业人员，生活上靠父母、朋友帮助，根本不可能按判决赔偿被上诉人工资。

被上诉人兰某答辩称：签订合同时上诉人承认他是老板，合同也是他本人签的，有证人作证。我要求维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：关于王某提出的状元坊酒店未取得营业执照，且其无权代表饭店与兰某签订承包协议，故双方所签协议无效的主张。经查，王某虽以状元坊大酒店的名义与兰某签订酒店包厨协议，但王某在一审庭审中答辩称：“饭店没有营业执照，一直在试营业，责任由我承担。”其在二审庭审中亦自认协议签订后由其给兰某发放工资。综上，王某即是饭店的实际经营者和协议中的聘用方，现其又以未经授权签订协议为由主张协议无效本院不予支持。王某拖欠兰某2011年1月15日至2011年3月8日的工资未付属违约行为，应承担民事责任，一审法院判决王某给付兰某拖欠的工资是正确的。关于王某提出的兰某在承包期间存在工作质量问题，离店时破坏厨房设备，不同意给付全部拖欠工资的主张。因就工作质量问题兰某已给付王某赔偿款，王某又未能举证证明兰某等人存在损坏厨房设备的行为，故本院对王某的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

驳某上诉，维持原判。

二审案件受理费680元，由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审判长田丽

审判员石瑷丹

代理审判员程慧

二Ｏ一一年九月八日

书记员谢姗珊

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳某上诉，维持原判决。