再审申请人（原审被告）：石某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：济源市X村信用合作联社城区信用社，住所地：济源市X街X号。

委托代理人史长江，该社法律顾问。

委托代理人狄某甲，该社工作人员。

原审被告：狄某乙，男，成年。

原审被告：赵某某，女，1984年5月1日。

再审申请人石某某因与再审被申请人济源市X村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）、原审被告狄某乙和赵某某担保借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院2007年10月29日作出的（2007）济民二初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年2月5日作出（2010）济中民申字第X号民事裁定书，裁定本案由本院组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人石某某及其委托代理人郑艳冬、被申请人城区信用社委托代理人史长江、狄某甲、原审被告赵某某到庭参加诉讼，原审被告狄某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

济源市人民法院经审理查明：2005年4月5日，狄某乙在原济源市X村信用合作社贷款x元，贷款利率为月利息9.3‰，贷款到期日2006年4月5日，石某某、赵某某为连带保证人，保证期限至借款期满后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用，如不按期还款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。贷款逾期，狄某乙未还本息。另查明，2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，原济源市X村信用合作社名称变更为济源市X村信用合作联社城区信用社。

该院认为：被告狄某乙向原告借款，由被告石某某、赵某某承担连带担保责任，并签订了保证担保借款合同，该合同的签订系双方真实意思表示，为有效合同。原告城区信用社按合同支付借款后，被告狄某乙应按期还款。被告石某某、赵某某作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告城区信用社要求被告狄某乙还款并由石某某、赵某某承担保证责任，理由正当，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：一、被告狄某乙在判决生效后十日内归还原告济源市X村信用合作联社城区信用社借款x元及利息（2005年4月5日至2006年4月5日按月利率9.3‰计息，自2006年4月6日起至本判决确定的付款之日按日利率万分之4.65计息）；二、被告石某某、赵某某承担连带还款责任。

本院再审过程中，申请再审人石某某称，原审判决未查清案件事实，其认为城区信用社信贷员与狄某乙恶意串通，信贷员没有按程序审查贷款人与担保人的资料，违规发放贷款，严重损害了国家的利益，根据相关法律规定，依法应驳回城区信用社对申请人的诉讼请求。

城区信用社辩称，石某某认为其在发放贷款时与狄某乙恶意串通的理由不足，石某某是完全民事行为能力人，该社未出现违规操作。原审判决认定事实清楚，应驳回石某某的再审请求。

原审被告赵某某称：狄某乙当时只是让其担保充数，狄某乙伪造一份济水一中的工资证明，其被狄某乙和城区信用社信贷员蒙蔽，在不明真相的情况下签的字，原判认定事实不清，要求改判。

原审被告狄某乙未向本院提交书面答辩意见。

本院再审认为，由于申请再审人石某某在再审期间提交新的证据，可能会影响案件的公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销济源市人民法院(2007)济民二初字第X号民事判决；

二、本案发回济源市人民法院重审。

审判长聂保万

审判员赵某安

审判员汪云霞

二Ｏ一Ｏ年四月八日

书记员李芳