原公诉机关郑州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）潘某，男，X年X月X日出生。曾因犯盗窃罪于2004年4月30日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金x元，2008年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月25日被郑州市X区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

上诉人（原审被告人）张某乙，男，X年X月X日出生。曾因犯抢劫、盗窃罪，于2001年11月16日被本院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金x元，2009年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月25日被郑州市X区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人潘某、张某乙犯盗窃罪一案，于二Ｏ一一年八月十八日作出（2011）管刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某、张某乙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2011年3月28日0时许，被告人潘某、张某乙到郑州市X区办事处三层楼，由张某乙在楼梯口望风，潘某进入X房间内，趁被害人赵XX熟睡之机，将赵XX衣服口袋装有现金1200元的钱包、黑色宏基牌笔记本电脑一台、诺基亚N8手机一部盗走。经鉴定，诺基亚N8手机价值2598元、宏基牌笔记本电脑价值3374元。赃款由两人平分，潘某分得手机，后以2000元的价格卖掉，张某乙分得电脑，后以500元的价格卖掉。现赃款已挥霍，赃物未追回。

上述事实，被告人潘某、张某乙在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某、张某乙在侦查机关的供述及自述材料，被害人赵XX的陈述及报案材料，被告人辨认作案现场笔录及照片，被盗赃物发票，郑州市X区分局出具的到案经过、年龄证明，刑事判决书及释放证明，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。

郑州市X区人民法院根据上述事实和证据，认定原审被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元；二被告人犯罪所得赃款赃物，依法追缴后返还被害人。

上诉人潘某、张某乙上诉称，原判量刑过重。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，并经原审法院庭审中质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。

关于二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，二上诉人共同盗窃他人钱物价值共计人民币7172元，数额较大，应在上述法定刑幅度内处罚。原判在充分考虑二上诉人认罪态度及累犯等情节的基础上，对二上诉人所判处的刑罚符合法律规定，故二上诉人的上诉理由，均不能成立。

本院认为，上诉人潘某、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。依法均应予惩处。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某、张某乙的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长左建功

审判员竹庆平

审判员成存启

二Ｏ一一年十一月十日

书记员朱新平