上诉人（原审被告）王某。

被上诉人（原审原告）邱某。

委托代理人孙丽，河南省法律咨询协会法律工作者。

委托代理人刘敦英，河南省法律咨询协会法律工作者。

上诉人王某因与被上诉人邱某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）二七民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王某、邱某的委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2010年10月一2010年12月期间，邱某分数某向王某供应石子，合计石子款为x元。2009年1月21日，王某在邱某出具的供应石子的清单上予以签字，内容是：已付4000元，剩余x元。后邱某要求王某偿还上述款项，未果。故邱某诉至法院。

原审法院认为，债务应当清偿。邱某向王某供应石子，有王某在邱某出具的石子清单上签字予以证明，故邱某要求王某支付剩余石子款x元的诉讼请求，原审法院予以支持。另外，邱某要求王某按银行同期贷款利率，支付自2009年元月21日至判决确定之日，上述款项利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。王某辩称，邱某并未向其供应石子，对该款项，王某不应偿还，但仅向原审法院提交娄照春的证人证言予以证明，未提交其他证据相互印证，故王某的辩解理由不成立，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：王某于判决生效之日起十日内向邱某支付石子款x元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自2009年元月21日至判决确定之日）。

王某不服原审判决，上诉称，一审事实不清，所谓的欠款条不存在，只是一份材料清单，不能视为欠条，我只是在材料清单上签上送了多少，付了多少钱，钱是老板付的，和我没有关系。请求：驳回原审判决。一、二审诉讼费用，由邱某承担。

邱某答辩称，王某在欠条上签的名，不能推脱责任，王某的老板是谁，与我无关。一审判决事实清楚，请求维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，邱某起诉所依据的单项工程概算工号施工预算表，对送石子的时间、数某、单价、合计金额记载明确。王某在该表上签字认可已付款数某和剩余的数某。王某上诉认为，自己是工地技术人员，证据不力，不能证明其签字系职务行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费120元，由王某负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

审判员董小斐

二○一一年十二月十四日

书记员朱丹丹