辽宁省沈阳市中级人民法院

民事判决书

[2011]沈民一终字X号

上诉人（原审原告）张××，男，汉族，住址沈阳市X区。

委托代理人李××（系张××之妻），汉族，住址沈阳市X区。

委托代理人张××，辽宁成功金盟律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）沈阳市X区××街道办事处××村民委员会，住所地沈阳市X区。

上诉人张××因人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开民初字X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月27日受理此案，依法组成由审判员韩华担任审判长(主审)，审判员赵某辉、代理审判员马晨光参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院审理查明，1978年12月原告在生产队劳动过程中，因给队里送稻草，在送稻草的马车行至××乡X村附近时，发生了车翻，造成原告右侧股骨头骨折。当时原告被送至市骨科医院进行治疗，出院后有回家修养一年，当时队里承当了一切费用。2001年原告经常感觉腿疼，先后多次治疗不见好转，2004年被检查出股骨头坏死。其认为与当年车祸有关，现治疗应由村X村里协商未果。故诉至法院，要求被告先行支付医药费10万元，并申请评残，同时要求被告给付已产生的医疗费1,655.50元。本院对原告的伤情依法委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，鉴定所认为原告材料不全无法鉴定原告现股骨头坏死与1978年12月发生的车祸有因果关系，故被退回。

上述事实，有当事人的陈述，有张××的病历、医疗费收据等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。

一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。现原告要求被告先行支付医药费10万元，并申请评残，同时要求被告给付已产生的医疗费用1,655.50元的主张，因原告受伤于1978年12月份，至今已30余年，已经超过法定最长诉讼时效20年，故本院不予支持。

一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决，驳回原告张××的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张××承担。

宣判后，张××不服，以“此案并没有超时效，我是主张近年来的治疗费用；法院不应主动使用诉讼实效的规定处理本案”为由，向本院提出上诉。沈阳市X区××街道办事处××村民委员会则服从原审判决。

经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。

本院认为，本案争议焦点是上诉人张××2004年所患股骨头坏死病症的治疗费用是否应由被上诉人沈阳市X区××街道办事处××村民委员会承担。在本案审理中，上诉人张××主张其所患股骨头坏死是由1978年其为被上诉人沈阳市X区××街道××处宁官村民委员会运送稻草时摔伤所引发的，但由于上诉人张××没有提供出1978年摔伤时相关的治疗治疗，虽然一审法院委托鉴定，但鉴定机构无法对上诉人张××所患股骨头坏死与1978年摔伤之间是否存在因果关系作出鉴定结论。因此，上诉人张××向被上诉人沈阳市X区××街道办事处××村民委员会主张赔偿其治疗股骨头坏死的相关费用，没有法律依据。至于诉讼时效问题。因上诉人张××在一审法院审理时要求对其伤情进行评残，鉴于其受伤发生于1978年，时隔30余年提出该项诉讼请求，确已超过民法通则所规定的最长诉讼时效（20年）。一审法院对此未予支持是符合法律规定的。综上，上诉人张××提出“此案并没有超时效，我是主张近年来的治疗费用；法院不应主动使用诉讼实效的规定处理本案”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人张××承担。

本判决为终审判决。

审判长韩华

审判员赵某辉

代理审判员马晨光

二○一一年九月十三日

书记员孟庆峰

本案判决所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。