原告：张某，男，生于1965年。

被告：刘某，男，生于1991年。

原告张某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年8月20日，原、被告签订购车合同，原告以3万元的价格购买被告的东风雪铁龙牌x轿车一辆，（车牌号鄂x，车辆识别代号x（略），发动机号（略））。原告去车辆管理机关办理过户手续时，得知该车是报废车，被告提供的行驶证系伪造的假证，无法办理过户手续和上路行驶。被告采取欺诈手段与原告订立合同，骗取原告财产，违背法律规定，故请求法院撤销原、被告间的购车合同，并判令被告返还原告购车款3万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：

1、行驶证正副本。

2、原、被告购车协议一份。1、2证据以证明与被告有购车关系，且原告已履行义务，协议中明确约定保证过户，但该行驶证副本系伪造，而不能过户。

3、证人王××的证言。以证明原告向法庭提交的车辆手续，就是被告提供的，并通过其手转交给原告，协议也是其起草的。

4、依原告的申请，法庭从淅川县公安局车辆管理所调取的鄂x的车辆信息。以证明原、被告买卖的车辆于2011年9月20日报废。

被告辩称：买卖的车是2011年9月20日报废，卖车的时间是2011年8月20日，当时的时间能够过户，我不存在欺诈，请求法院公正裁决。被告为支持其辩解主张，向本院提供其保留的车辆行驶证复印件。

在庭审中对原、被告所举证据的公开出示及证人出庭作证，被告对原告提供的证据1，认为行驶证的正本是其给原告的，副本不是其提供给原告的；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4无异议。原告对被告提供的证据认为与事实不符，其没收到这个行驶证。

通过双方当事人对对方所提供证据的质证，本院对证据认证如下，对原告提供的证据1，被告对其中的正本无异议，对副本有异议，该证据系书证，客观性强，且该副本记载的内容与原告的陈述、证人的证言相一致，能够相互印证，本院认定。对原告提供的证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告有异议，该件系传真件不是被告所述的复印件，且无其他相关证据相印证，本院不予认定。

通过上述有效证据和庭审中查明的其他事实可认定以下事实：2011年8月20日，原告张某和被告刘某签订购车协议，原告以3万元的价格从被告手购买东风雪铁龙牌x轿车一辆，车牌号鄂x，车辆识别代号x（略），发动机号码（略）。被告保证该车不属于非法所得和无任何经济纠纷，同时保证该车能顺利过户，否则，原告有权要求被告无条件退回购车款，并承担由此发生的所有费用。

另查明，被告刘某卖给原告张某的鄂x轿车，系被告刘某从湖北武汉王新德手购买，此车原系城市出租车，后转为非营运车辆。此车的初次登记日期为2003年9月19日，检验有效期止（强制报废期）2011年9月19日。在原、被告进行车辆买卖的过程中，被告隐瞒该车的检验有效期，故意不将该车的登记证交给原告，将车辆行驶证的副本伪造为检验有效期止2013年9月19日，使原告违背自身真实意思的情况下订立合同。在原告去湖北武汉过户时，才知该车的准确报废日期，随即要求被告退车并追索购车款，但被告拒不退款。为此，原告张某诉诸法院请求撤销原、被告间的购车合同，返还购车款3万元。

本院认为，被告刘某采取欺诈的手段，隐瞒所买卖车辆的真实报废日期，使原告张某违背真实意思的情况下订立合同，违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，因此，原告张某请求的撤销原、被告间的购车合同，被告返还3万元购车款的请求，应予支持。本案所涉及的鄂x轿车已过检验有效期，依法应当收缴强制报废（民事制裁决定书另行制作）。被告刘某的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：

一、撤销原告张某与被告刘某2011年8月20日所签订的购车合同。

二、被告刘某在本判决生效后十日内返还原告张某购车款3万元整。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长曹斐

审判员马华强

审判员王建钊

二○一一年十一月六日

代书记员井金侠