上诉人（原审被告）张某甲，男。

委托代理人何某某，女。

被上诉人（原审原告）马某，女。

委托代理人张某乙，男。

被上诉人（原审原告）张某丙，男。

委托代理人张某乙，男。

上诉人张某甲与被上诉人马某、张某丙赡养纠纷一案，马某、张某丙于2011年2月16日向河南省郑州市X区人民法院提起诉讼，请求判令张某甲支付其应分摊的医疗费（医保之外）305.25元，并支付张某丙住院期间的护理费1150元（住院23天），共计1455.25元。管城回族区人民法院于2011年7月13日作出（2011）管民初字第X号民事判决。上诉人张某甲不服原判，向本院提起上诉。本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明，原告马某、张某丙系夫妻关系，二原告育有四个儿子，张某甲、张某乙、张某国、张某强。原告张某丙因脑梗塞（右侧大脑半球）、肺部感染于2010年10月12日至2010年11月3日在郑州市第三人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费5638.97元，扣除医保后医疗费为1221.05元。原告张某丙此次住院期间，被告未在医院进行护理。

原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告张某丙因病住院治疗，二原告主张某告分摊扣除医保后的医疗费合法有据，该院予以支持。原告张某丙住院期间，被告未进行护理，故二原告主张某告支付相应的费用，该院予以支持。扣除医保后的医疗费，分摊后被告应承担305.26元；原告张某丙住院期间的护理费，该院酌定为每天100元，分摊后被告应承担575元。

原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下，一、被告张某甲自本判决生效之日起十日内支付原告马某、张某丙医疗费、护理费，共计880.26元。二、驳回原告马某、张某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某甲负担。

上诉人张某甲上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，马某、张某丙二人每人每月的退休金有1500元左右，除了日常开销外，对于1000多元的医疗费完全可以自己承担，2010年10月住院，因四兄弟每人每月支出400元赡养费，商定用于老人护理，该次住院未请护工，没有实际产生护理费，且上诉人病情严重，一直呆在家中，生活勉强维持。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人马某、张某丙答辩称，上诉人所称被上诉人的退休金不实，二人工资较低，且没有存款，每人400元是赡养费，不是护理费，上诉人患糖尿病不是不照顾老人的理由。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，上诉人张某甲作为被上诉人马某、张某丙的儿子，其对二被上诉人具有法定的赡养扶助义务。张某丙因病住院花费的医疗费用，上诉人应承担其应负担的部分。虽然二被上诉人有退休工资，但退休工资主要用于生活，不能以此就可以免除上诉人应承担的医疗费义务。在张某丙住院期间，张某甲理应前去进行护理，但上诉人张某甲未去护理，虽然张某丙没有请护工，但也不能以此免除其护理义务，所以，上诉人应承担相应的护理费用。故上诉人张某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长常爱萍

审判员黄智勇

审判员贾建新

二○一一年十月三十一日

书记员魏少娟