原告张某，男，汉族，生于X年X月X日，高中文化，住（略）。

被告秦某，男，汉族，生于X年X月X日，大专文化，住（略）。

原告张某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告张某诉称，2010年3月4日，被告称其急需用钱，借了原告5万元。当时约定5万元每月利息为2000元，期限三个月，即2010年6月4日归还。到期后，原告多次催要，被告推诿不还。同年11月27日，原、被告结算利息为x元，原告放弃2000元，被告收回3月4日所打的5万元借条，又给原告打了一张7万元的借条，注明2011年2月14日全部还清。此后原告多次向被告讨要该借款未果。原告要求被告偿还借款7万元，并承担2011年2月4日至今的利息7400元；被告承担原告索要借款的交通费用1000元；本案的诉讼费用由被告承担。

被告秦某未出庭，亦未答辩。

本案的争议焦点：1、原、被告之间的债权债务关系是否成立；被告应否归还原告借款及承担利息；2、原告要求的索款费用能否支持。

原告张某为支持自己的主张，当庭提供了被告秦某于2010年11月27日向原告出具的借条一张，证明被告借原告现金的事实。

被告秦某未到庭质证。

经法庭审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，并结合原告的陈述，对2010年3月4日被告借原告5万元现金，并约定每万元月利息为400元的事实予以认定。

经审理查明：2010年3月4日，被告秦某向原告张某借款5万元。当时被告给原告出具的借条上写明借款期限三个月，即2010年6月4日归还。双方并口头约定5万元每月利息为2000元。同年11月27日，原、被告结算借款十一个月利息为x元，原告放弃了2000元，本息共计7万元，被告承诺今年2月14日归还。被告将2010年3月4日给原告所打的借条收回后，重新给原告出具了一张某条：今借张某现金柒万元整，于2011（年）2（月）14日还款。秦某2010（年）11（月）27日。借款到期后，原告张某多次向被告秦某索要未果后，于2011年5月16日诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并承担2011年2月4日至今的利息7400元；被告承担原告索要借款的交通费用1000元；本案的诉讼费用由被告承担。6月24日，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。

本院认为，被告秦某于去年3月4日借原告张某现金5万元，双方并约定5万元每月利息2000元，即月利率为4分。被告理应偿还原告借款，并承担利息，但双方约定的利率明显超出了法律规定的限度，应予降低。原告要求被告承担索款费用，因其未提供充足的证据加以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告秦某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款5万元，并从2010年3月4日起至还款之日止，按银行同类贷款利率的三倍（包含利率本数）计付利息；

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1170元，减半收取850元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判员李小勇

二O一一年七月五日

书记员范魁

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

附执行申请提示：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。