原告袁某某，男，汉族，40岁，住（略）。

委托代理人陈某，男，汉族，52岁，住（略）。

被告郑州市予X建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区X路口西中储仓库院内东户。

法定代表人李XX。

委托代理人吴磊松、陶某某，河南银基律师事务所律师。

原告袁某某诉被告郑州市予X建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2009年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人陈某，被告的委托代理人吴磊松、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某某诉称：2008年12月30日，原、被告签订供砖合同，为被告承建的瑞龙城工地垫资供x块多孔砖。原告为满足供砖，向亲朋高息借款x元，向砖厂交付定金x元，原告租汽车三辆预付运费x元。原告运了x块砖后，被告谎称“暂停施工”不再要砖，造成原告各项损失x元，故诉请法院判令被告向原告支付砖款721元、赔偿各项损失x元并承担本案的诉讼费用。

原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、2008年12月28日原、被告签订的供砖合同书一份，证明原、被告之间的合同关系成立及被告停止用砖的违约事实；2、2008年12月29日收据两张，证明原告向被告供两车砖的事实；3、2009年元月5日收据一张，证明被告于原告供砖8天后付砖款的事实；4、2008年12月27日借条一张，证明造成原告损失的事实；5、2008年12月29日协议书一张，证明造成原告损失的事实；6、2008年12月28日收据一张，证明原告向砖厂交付定金x元；7、2009年6月30日河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事调解书，证明造成原告损失的事实；8、2008年12月30日收条一张，证明原告交付租车定金的事实；9、行驶证三张，证明原告租车的事实；10、2008年12月30日协议书一份，证明原告租车的事实；11、售房宣传单一张，证明被告所承建的工程已完工的事实；12、2009年7月30日河南省郑州市二七区人民法院（2009）二七民二初字第X号民事裁定书一份，证明原告曾向被告主张过权利的事实。

被告辩称：1、原告未按合同约定履行供砖义务，如原告同意可继续供砖。2、被告已按合同约定支付给原告两车砖款，不存在违约。3、原告诉状中说“被告谎称工程暂停施工，不再需要砖”不是事实，暂停施工中止供砖是原、被告协商一致的结果，原告要求被告承担违约责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。

被告为支持其主张向法庭提交的证据有：2008年12月29日收砖收据三张，证明被告已向原告支付两车砖款的事实。

本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3，被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据1不能证明被告违约，且该合同系格式合同，第7条第5项限制了被告的主要权利，应为无效条款，该证据明确显示双方就合同暂停履行达成共识；同时对证据2、3证明的问题有异议。经审核认为，证据1、2、3可以客观地证明本案的事实，具有证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予采信，可以作为定案的依据。证据4、5、6，被告对其真实性、关联性均有异议，原告又无其它的证据加以佐证，故本院对证据4、5、6不予采信。证据7被告对其真实性无异议，认为其不具有关联性的异议理由成立，本院不予采信。被告对证据8、9、10的真实性、关联性均提出异议的理由成立，原告又无其它的证据加以佐证，本院对证据8、9、10不予采信。证据11、12被告对其真实性无异议，对证据11证明目的有异议的理由成立，本院对证据11不予采信，对证据12予以采信。

本院对被告提交的证据认定如下：原告对其真实性、关联性无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。

经审理查明：2008年12月28日，原、被告经协商一致签订了供砖合同，双方约定：由原告向被告提供大粘土多孔砖x块，价格为0.435元/块。被告每天用多少砖，应提前一天书面通知原告。若被告方中途停止用砖，需提前一天书面通知原告并三日内一次性付清全部砖款，如分多次付款，每块砖按0.48元结算。

2008年12月29日，原告向被告供砖x块。2008年12月31日，被告方在原告持有的供砖合同的尾页上注明“因甲方未付款我公司暂停施工”，并加盖了被告的印章。2009年1月5日被告按0.435元/块价格向原告支付砖款6980元。后被告一直未书面通知原告用砖。原告诉至本院请求判令被告向原告支付砖款721元、赔偿各项损失x元并承担本案的诉讼费用。

本院认为：原、被告在协商一致的基础上签订供砖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信地全面履行合同。被告提出暂停施工用砖，并于通知后的第五日按每块砖0.435元的价格支付给原告砖款6980元，违反了合同约定，属违约行为，故原告要求被告按每块砖0.48元的价格支付砖款差额721元的请求，本院予以支持。关于原告提交的因被告违约所造成的各项损失的证据，被告均提出不同的异议，原告亦未提交其它证据加以佐证，故原告要求被告赔偿各项损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告郑州市予X建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告袁某某砖款721元。

二、驳回原告袁某某的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费680元，由原告袁某某承担600元，被告郑州市予X建筑工程有限公司承担80元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长周俊萍

审判员刘文锋

人民陪审员赵洁

二0一0年四月十九日

书记员侯利杰