原公诉机关（略）人民检察院（代码（略）-5）。
上诉人（原审被告人）汪某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。1986年至1989年因盗窃被少管三年；1997年犯抢劫罪被判有期徒刑十年；2005年又因犯诈骗罪被判有期徒刑二年。2010年1月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
原审被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。1988年因犯盗窃罪被判有期徒刑四年，1991年被释放；1996年又因犯抢劫罪被判有期徒刑十二年。2010年6月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
（略）人民法院审理汉滨区人民检察院指控的原审被告人汪某乙、李某犯盗窃罪一案，于2011年1月20日作出（2010）安汉刑初字第X号刑事判决。宣判后，汪某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问了被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2009年9月2日晚7时许，被告人汪某乙在汉滨区“南方百货”门前，盗窃朱某“豪爵”牌福星摩托车一辆。经鉴定价值5000元，随后销赃给五里镇的王某丁（另案处理）。
2009年12月20日，汪某乙在“玉竹园”火锅店门前盗窃屈某的“豪爵”牌海王某丁摩托车一辆。经鉴定价值4900元，随后销赃给王某丁，赃款被挥霍。
2009年11月16日，汪某乙在香溪路X巷盗窃刘某的“豪爵”牌悦星摩托车一辆，经鉴定价值4400元。随后销赃给王某丁，赃款被挥霍。
2009年12月1日，汪某乙在“亿佳”酒店门前盗窃汪某丙的“豪爵”牌福星摩托车一辆，经鉴定价值3100元。随后销赃给王某丁，赃款被挥霍。
2010年1月4日晚，汪某乙在“玉竹园”火锅店门前盗窃邓某的“豪爵”牌悦星摩托车一辆，经鉴定价值2500元。随后销赃给王某丁，赃款被挥霍。
2010年1月15日，汪某乙在“一品竹园”火锅店门前盗窃陈某的“豪爵”牌福星摩托车一辆，经鉴定价值8000元。随后销赃给王某丁，赃款被挥霍。
2010年1月8日，被告人汪某乙、李某在雷神殿“红星”网吧门前盗窃包某的“豪爵”牌悦星摩托车一辆，经鉴定价值3000元。随后销赃给王某丁，赃款二人平分后挥霍。
2010年6月10日下午被告人李某到水西门“龙盛”吧门前，在撬刘某艳的“豪爵”牌悦星摩托车锁时，被警察抓获，经鉴定摩托车价值3700元。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有下列证据所证实：
1、安康市公安局汉滨分局五里派出所《接受刑事案件登记表》载明，2010年1月26日11时许，五里派出所民警在汉滨区X村X路巡逻时，对王某丁奇盘查，王某丁奇交待用700元现金在王某丁手上购买一辆摩托车，是盗窃的赃车。
2、安康市公安局汉滨分局东城派出所《接受刑事案件登记表》载明，2010年1月15日21时6分，接“110”指令，汉滨区X路“一品竹园”火锅店门口有人报警称一辆银灰色“豪爵”牌福星摩托车被盗，失主张坤，车主为陈某。
3、证人屈某证言，2009年12月20日，其在玉竹园吃火锅，丢失一辆“豪爵”牌海王某丁摩托车，购价6800元。
4、证人刘某证言，2009年11月份，他在新城的枣树巷丢失一辆银灰色“豪爵”牌悦星摩托车。
5、证人汪某丙证言，2009年12月1日9时许，他在“亿佳”门口丢失一辆“豪爵”牌福星摩托车，买价7000元。
6、证人邓某证言，2010年1月4日下午7点左右，他在“玉竹园”门口丢失一辆红色“豪爵”牌悦星摩托车，是5500元买的。
7、证人包某证言，2010年1月8日晚，他在巴山西路“红星”网吧门口丢失一辆红色“豪爵”牌悦星摩托车，是5600元买的。
8、证人陈某证言，他在“一品竹园”火锅店门口丢失一辆红色“豪爵”牌福星踏板摩托车，时间大概在2009年1月份。购买时价值1.08万元左右。
9、证人朱某证言，2009年9月2日，她在“南方百货”门前丢失一辆红色“豪爵”牌福星踏板摩托车，2008年3月份买的，价值6000元。
10、证人王某丁证言，他所骑的一辆红色摩托车是从汪某乙手上买的第一辆车，以后分别以不同的价格从汪某乙处购买5辆“豪爵”牌摩托车，又以不等的价格销售给他人。其父亲王某戊还在汪某乙处购买“豪爵”牌海王某丁踏板车一辆。
11、证人王某戊证言，有一天晚上，汪某乙骑一辆银白色“豪爵”牌悦星摩托车到他家，他儿子王某丁不在，他和汪某乙谈价钱，以750元买下后来王某丁又卖给同学了。还有一次记不清时间，汪某乙给他打电话问他要不要车，王某丁不在家，他和汪某乙谈价钱，是一辆银灰色“豪爵”125摩托车，以450元成交，隔一天他和王某丁将车交给富强乡一个娃，就是那天铐住的那个娃（指王某丁奇），卖了700元。
12、证人党某证言，他和汪某乙在开元商场旁边站着，被公安民警传唤，他是找汪某乙要钱，汪某没有钱，所以汪某乙走哪他跟到哪里，他听别人说汪某乙经常在晚上偷别人的包某摩托车。
13、汪某乙供述，民警从他身上搜出三个前端是尖的，后面是多边形的铁片，其中一个前端有个弯，一个前端是直的刀型，一个前端是螺旋形的“强力钥匙”，这是李某给他用来偷摩托车用的。
14、被告人李某供述，他和汪某乙在雷神殿附近盗窃一辆“豪爵”摩托车，二人一块骑车到五里，由汪某乙将车卖了500元，钱二人平分了。另外，他在水西门准备盗窃摩托车时当场被公安人员抓获。
15、汉滨区价格认证中心《价格鉴定结论书》载明：“豪爵”牌系列摩托车6辆，经鉴定价值共计2.79万元。“豪爵”牌悦星摩托车一辆，经鉴定价值3000元；“豪爵”牌x-9摩托车一辆，经鉴定价值3700元。
16、安康市公安局汉滨分局五里派出所《辨认笔录》证实，王某丁从一组X张免冠照片中辨认出编号为X号就是卖给他摩托车的汪某乙；王某戊从一组X张免冠照片中辨认出编号为X号就是卖给他摩托车的汪某乙。
17、被告人汪某乙、李某户籍证明被告人出生年月及身份状况。
原审法院认为，被告人汪某乙、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，汪某乙多次盗窃，犯罪金额x元，盗窃财物数额巨大，李某犯罪金额6700元，盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，（略）人民检察院指控被告人汪某乙、李某犯罪事实成立。被告人汪某乙、李某刑满释放后五年内又犯新罪，均系累犯。李某盗窃作案两次，一次未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人汪某乙辩称6辆摩托车是替他人掩饰、隐瞒犯罪所得，不是盗窃。指控与李某一起盗窃，是自己跟着玩，不能认定是盗窃的辩解理由，因其不能提供相应证据，且经安康市人民检察院再次补查，亦未查到与被告人汪某乙辩解理由相印证的证据，故对被告人汪某乙辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十六条、第二十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金x元，附加剥夺政治权利三年。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。三、对盗窃摩托车专用工具一套、x手机一部、赃款63.3元予以没收。
汪某乙上诉提出，原判认定其盗窃7辆摩托车的犯罪事实不清，证据不足。其只参与同李某盗窃1辆摩托车，其余6辆摩托车是帮他人将偷来的摩托车销赃，不应认定是盗窃犯罪，且原判量刑过重，请求二审法院查明事实、依法改判。
经二审审理查明的事实与原审判决所认定的犯罪事实基本一致，原判所采信的证据，其来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。另查明，汪某乙、李某系累犯的证据有：1、（略）人民法院（2005）安汉刑初字第X号刑事判决书以被告人汪某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自2005年6月21日起至2007年6月20日止）；2、（略）人民法院（1997）安刑初字第X号刑事判决书，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年；3、汉中市中级人民法院（2005）汉中刑二执字第X号刑事裁定书载明，罪犯李某在服刑期间，于2001年7月被裁定减刑二年（刑期至2006年9月28日止），2005年5月12日又裁定对罪犯李某减去余刑，附加剥夺政治权利减为一年；4、陕西省汉中监狱释放证明载明，罪犯李某已于2005年5月27日予以释放。
本院认为，上诉人汪某乙以非法占有为目的，单独窃取他人摩托车6辆，伙同原审被告人李某共同盗窃他人摩托车1辆，价值共计x元，属数额巨大，李某盗窃作案2次，价值6700元，属数额较大，其单独盗窃一次未遂，二被告人的行为均已构成盗窃罪。对汪某乙上诉提出其是替赵育峰、于小波销赃摩托车6辆的理由，经查，汉滨区人民检察院调查赵育峰，其否认盗窃了2辆摩托车让汪某乙销赃的事实。公安机关调查于小波原名叫X红，系安铁机务段工人，其证不认识汪某乙，也没有让谁卖过摩托车。证人狄跃进、吴长城等证明，听汪某乙说过给别人卖摩托车，但不知道汪某乙替赵育峰、于小波销赃摩托车的事实。故其提出是替他人销赃的上诉理由不能成立。原审判决根据被告人汪某乙的犯罪性质和对社会的危害后果，对其所判刑罚是适当的，故其上诉提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长章生学
审判员杨华明
审判员刘某娟
二0一一年四月二十六日
书记员左小宁
