原告禹州市X乡X村民委员会（以下简称陈垌村委会）。

负责人姜某某，该村村主任。

被告朱某某，男,生于1955年4月5日。

委托代理人连某某，男，生于1972年12日4日。

原告陈垌村委会诉被告朱某某合同纠纷一案，原告于2009年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理，原告陈垌村委会的负责人姜某某、被告朱某某的委托代理人连某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈垌村委会诉称：被告在我村开办禹州市X乡陈垌全发石料厂，2002年4月6日，原、被告签订了一份《合同书》，该合同约定：乙方（被告）负责向甲方（原告）上交资源费和企业服务费，标准为第三年为一段期，一次性交齐六千元。段期的第一个月15日前上交下段期的费用。若逾期，甲方有权加番收取费用或责令乙方停产。合同签订至今，被告未向我村支付分文费用，故诉至法院，请求依法判令解除合同，被告加番支付资源开采及服务费x元。

被告朱某某辩称，我不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2002年4月6日原告和禹州市X乡陈垌全发石料厂签订的《合同书》一份，合同书约定禹州市X乡陈垌全发石料厂每三年应向原告交资源费和企业服务费6000元，若逾期原告有权加番收取费用或责令其停产;2、2002年5月28日原、被告签订的占地协议一份，证明原告同意被告在其村范围内建厂等情;3、禹州市X乡陈垌全发石料厂的工商登记一份，证明被告是禹州市X乡陈垌全发石料厂的负责人，该厂的企业类型为个体工商户;4、被告与李XX于2004年3月31日签订的石料厂转让协议一份，证明被告已将禹州市X乡陈垌全发石料厂转让给李XX;5、证人姜XX、姜XX、宋XX出庭作证，均证明2002年4月6日原告同朱XX签订合同时朱某某在场，朱某某口头委托朱XX签订的协议。

被告朱某未柱未向本院提供证据。

关于原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证1、2、4、5被告均有异议，认为证据1没有加盖禹州市X乡陈垌全发石料厂的印章，合同的签订人是朱XX不是朱某某，因此该证据不能证明被告与该合同有关系;认为证据2是复印件，无法确定其真实性;认为证据4与本案无关;认为证据5中的证人与原告有利害关系，且人证的效力低于书证。本院审查后认为，2002年4月6日原告与朱XX签订的合同因没有加盖禹州市X乡陈垌全发石料厂的印章，亦不是被告朱某某本人所签，因此不能约束被告。虽然证据5中的证人均能证明合同的一方签订人朱XX是受被告朱某某委托，但没有其他证据与其相互印证，故本院对证据1、5不予认定;因证据2是复印件，本院不予认定;证据4真实、有效，本院予以认定。

根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：

2002年6月4日，被告朱某某在禹州市X乡X村开办禹州市X乡陈垌全发石料厂，并在禹州市工商行政管理局登记注册，企业类型为个体工商户。2004年3月31日被告朱某某将禹州市X乡陈垌全发石料厂转给李XX所有。2009年11月4日，原告来院起诉，请求依法判令解除2002年4月6日签订的合同书，并判令被告支付原告资源开采费、服务费x元。

本院认为：合同是当事人之间关于设立、变更和终止民事权利义务关系的协议，本案中朱某建以被告经营的禹州市X乡陈垌全发石料厂的名义与原告签订的协议，在签订合同时，朱某建没有经被告的授权，事后又没有经被告确认，故该合同对被告没有约束力。原告要求解除2002年4月6日签订的《合同书》，并要求被告按照该《合同书》的内容支付资源开采费及服务费的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：

驳回原告陈垌村委会的诉讼请求

本案受理费500元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长李慧杰

人民陪审员连某钊

人民陪审员陈现军

二Ο一Ο年一月五日

书记员李培