原告李XX，男。

委托代理人张XX。

被告薛XX，男。

原告李XX诉被告薛XX健康权纠纷一案，本院于2010年8月13日受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告薛XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年6月18日中午，我受城关镇X村薛XX雇请，开着我的收割机前往火车站附近给薛XX家收麦。由于被告家将麦子种在了田间道路上，我怕碾轧了被告家的小麦惹事而停车，薛XX再三要求，我才将车从被告家的麦子上碾轧了过去。被告之父闻讯赶至现场与我发生争吵，并强迫我停止收割作业。直至晚上19时许，我准备开收割机回家，不料遇见被告父子强行挡车，并要求我按他们指定的地方（原木器厂院内）停放车辆。我把车辆停放后给被告交钥匙时，被告用拳头击打我的头、面部，并操起路边商店的一方木凳在我肩部、腰部各砸了一下，幸被旁人拦住才平息了事态。当天晚上我入住陇县人民医院住院治疗7天，诊断为轻型创伤性颅脑损伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、左眼挫伤。现我要求被告赔偿我医疗费等经济损失总计4680.2元。

被告未到庭未答辩。

经审理查明，2010年6月18日中午，原告受XX村民薛XX雇请，为其用收割机收割麦子。原告驾驶收割机前往薛XX家麦地，途经被告家麦地，因怕碾轧被告家未收割的小麦发生纠纷，便停车不前。薛XX要求原告继续行驶，原告便驾驶收割机从被告家未收割的小麦上碾轧而过。被告之父闻讯赶至现场，要求原告停车协商赔偿事宜未果，被告之父与原告发生争吵，并挡住原告不让其继续收割。原告便离开现场，直到傍晚原告去现场开回收割机途中，又遭被告之父阻拦，提出让原告赔偿其损失500元，这时被告也赶至。薛XX提出赔偿被告半袋小麦，被告不同意，要求原告将收割机停放在原木器厂院内。原告停放好车辆后给被告交钥匙时，被告用拳头击打原告的头、面部，双方厮打在一起，被告又操起起路边商店的一方木凳在原告肩部、腰部击打，围观群众将双方拉开后，原告当天晚上当即到陇县人民医院就诊治疗，经诊断为轻型创伤性颅脑损伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤、左眼挫伤。住院治疗7天，花费总医疗费2724.7元。期间原告支出交通费15元。

上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有陇县公安局城关派出所对薛XX、薛XXXX、李XX的询问笔录，陇县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费结算单、调档费票据、复印费票据、交通费票据及庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据确实充分。

本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担法律责任。本案中，原告李XX受雇于薛XX收割小麦致使被告的财产遭受损失，双方因此而产生纠纷，被告理应冷静处理，并寻求合法有效的途径予以解决，但却阻挡原告收割小麦，并要求原告按其指定的地方（原木器厂院内）停放车辆。在原告把车辆停放好给其交收割机钥匙时，被告却出手殴打原告，并致其受伤遭受经济损失，故被告应承担主要的过错责任；原告对纠纷的发生亦有一定的过错责任。原告诉讼请求中要求的误工费，其未提供证据证明实际的误工损失，要求不合理，但考虑本案的实际情况，由被告酌情予以赔偿，误工费标准按每天150元计算；其要求的住院伙食补助费计算标准不合理，按照法律规定由被告按本地公务员下乡或出差标准予以赔偿，以每天8元为宜；交通费以原告的合理支出部分由被告予以赔偿；原告要求的护理费、调档费及文印费请求合理合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：

一、由薛XX赔偿李XX医疗费2724.7元、误工费1050元、护理费210元、住院伙食补助费56元、交通费15元、调档复印费105.5元，合计4161.2元的80%，即人民币3328.96元，其余20%即人民币832.24元有李有军自负。于判决生效后当即履行完毕；

二、驳回李XX的其他诉讼请求。

案件受理费50元,由李XX负担10元，薛XX负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。

审判员黄周平

二0一一年三月三日

书记员肖萍