原告高XX，男。

委托代理人高XX，女，系原告之女。

委托代理人蔡XX。

被告高XX，男。

原告高XX诉被告高XX健康权纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高XX、蔡XX，被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告相居同组，20年前我找到了一饮用水源独自使用至今，与他人无任何牵连。今年7月被告多次要求在我的水源给其接水饮用，我均拒绝了被告。2011年7月19日早9时许我与被告在邻居院内发生争执后，被告将我推倒在地致我受伤。我当即被送往陇县人民医院住院治疗9天，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤，头皮挫伤，多处软组织挫伤。我出院后经村委会调解无果，现我要求被告赔偿我医疗费3269.9元，误工费360元，护理费450元，住院伙食补助费270元，交通费200元，营养费300元，文印费70元，共计4919.9元。

被告辩称，原告饮用的水源原为我组群众共同使用。今年7月我花钱买的水管接到水源引水，被原告将水管挖断，我再没有接。7月19日早，原告扛的撅头撵到邻居高XX家吵闹，我在高XX家吃早饭，听到吵闹出来劝解。原告反而捡石头打我，我在原告胳膊上推了一下，他被脚下的沙砾绊倒坐在地上。原告起来后用头在我身上碰撞，后被他的家人劝开，原告又坐在我家门前的砖垛上骂我，他妻子拉他回家时，原告不言传了，我便和其家人将原告送到了医院救治。我没有打原告，我不清楚他的颅脑损伤是如何形成的。原告治疗的脑梗死是老年病，与纠纷无关，我不应承担赔偿责任。其提供的证据中的证人证言是他的两个儿子作的，不真实，并且他的两个儿子均不在场。原告已70多岁了，不应有误工费，住院伙食补助费标准太高，营养费要求没有依据。

经审理查明，原、被告同组相邻而居。原告淘净原本村一水源后使用。2011年7月，被告要求在原告使用的水源接水管引水遭原告拒绝后，被告购买水管在水源引水，被原告挖断了水管。2011年7月19日早9时许，原告扛撅头到被告邻居高XX家与高XX发生争执。被告在高XX家吃早饭，听见吵闹出来劝解，并与高XX之妻一同夺下原告手中的撅头。原告捡起石头扔打被告，被告推了原告一下，被脚下的沙砾绊倒坐在地上。原告起来后又与被告撕扯，被其子劝开。原告仍吵闹不休，在其妻劝解中突然昏迷。后被被告及其子送往陇县人民医院住院治疗9天，诊断为创伤性颅脑损伤、头皮挫伤，多处软组织挫伤，腔隙性脑梗死，支出医疗费3269.9元。原告在入院时，被告交纳医疗费200元。该纠纷经村委会调解无果，致纠纷产生。

上述事实有双方当事人陈述，户口簿（复印件），诊断证明，住院病历，医疗费结算单，交通费、打印费票据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。

本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担民事责任，但受害人自身也有过错的，应减轻侵害人的民事赔偿责任。原告因水源使用与他人发生纠纷，被告在劝解过程中，原告又与被告发生撕扯，在撕扯中被告致原告受伤住院，并造成一定的经济损失，故被告应承担赔偿责任；原告在纠纷的产生中有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费，因原告年逾古稀，已丧失劳动能力，对其误工费请求不予支持；营养费请求无证据证明，亦不予支持；住院伙食补助费请求，依据法律规定和实际情况，核定赔偿标准为每天18元；交通费依原告住院治疗的实际核定为48元，打印费依票据为40元；护理费请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：

一、由高XX赔偿高XX医疗费3269.9元，护理费450元，住院伙食补助费162元，交通费48元，打印费40元，共计3969.9元的60%，即人民币2381.94元，扣除高XX已付的200元之外，再付2181.94元；其余40%即人民币1587.96元由高XX自负，于判决生效后当即履行完毕；

二、驳回高XX的其他诉讼请求。

案件受理费50元，高XX负担20元，高XX负担30元。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。

审判员黄周平

二0一一年十一月十五日

书记员肖萍