原告李某甲，女，汉35岁。

委托代理人李某军、杨某乙，开封市大兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。

被告开封市公共交通总公司。

法定代表人李某丙，公司总经理。

住所地:开封市X路中段。

委托代理人杨某丁，公司劳资处处长，代理权限为特别授权。

委托代理人王高启，公司法律顾问，代理权限为特别授权。

原告李某甲诉被告开封市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人李某军、杨某乙,被告开封市公共交通总公司委托代理人杨某丁、王高启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：原告李某甲1996年11月应聘到被告单位任售票员，1999年任公交司机，工作期间原告李某甲工作认真负责，被评为安全标兵，2008年经双方同意，签订了无固定期限劳动合同，由于工作忙导致原告李某甲患上了腰椎、颈椎劳损疾病，为此向单位请假在家休息，然而，原告李某甲在家休息期间，被告于2008年8月在没有提前通知的情况下，单方面解除了劳动合同，经查2003年5月至2009年被告已经为原告李某甲交了社会保险费，在此之前被告并未给原告交任何社会保险费。2009年11月4日原告向开封市劳动仲裁院申请仲裁，仲裁已经支持了部分请求，原告不服诉至法院，要求：1、判令被告为原告李某甲补交1996年11月至2003年5月的养老费、补交1996年至今的失业保险费、医疗保险费，支付1997年9月至2009年8月的经济补偿金12个月x元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：1、因原告长期旷工，故被告解除劳动合同，被告无过错，不应支付经济补偿金；2、因2009年10月份被告单位才参加医疗保险，以前是公费医疗，故原告要求补交医疗保险不合理；3、因原告长期旷工，没有给原告发放工资，没有代扣养老保险费，故不应补交养老保险费；4、原告要求补交医疗保险费、失业保险费不属于法院审理的范围。

经审理查明，原告李某甲1996年11月应聘到被告单位工作任售票员，1998年任司机，签订了无固定期限劳动合同。2003年5月份被告开始为原告缴纳养老保险费，没有为原告缴纳2003年以前的保险费。原告2003年5月份以前的养老保险费个人应承担部分，庭审时原告称被告已经代扣，被告承认一部分扣了一部分未扣，但是，被告未提供相关证据证明代扣的具体数额。被告没有缴纳失业保险和参加医疗保险，被告单位实行的是医药费制度。原告李某甲于2008年5月离开被告单位至今。2009年12月4日开封市劳动仲裁院作出汴劳仲裁字（2009）第X号裁决，内容为：一、本裁决书生效后十五日内，开封市公共交通总公司为李某甲缴纳1996年11月至2003年5月养老保险费x.43元，其中个人承担部分1209.26元；二、对李某甲的其他请求不予支持。

以上事实有当事人陈述、劳动仲裁书、劳动合同书、考勤表、职工奖惩规定、汴公交总字（2001）第X号文件、解除劳动合同通知书等证据予以证明。

本院认为,为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，本案被告应当为原告补交2003年5月份以前的养老保险费，关于原告2003年5月份以前的养老保险费个人应承担部分，庭审时被告承认一部分扣了一部分未扣，但未提供相关证据证明代扣的具体数额，故原告个人承担部分也应当由被告承担。因被告单位实行的是医药费制度，故原告要求补交医疗保险费没有事实依据。用人单位是否参加失业保险不属于本案处理范围，失业保险费的缴纳针对的是用人单位，而不是针对劳动者个人，故对原告要求被告为其个人补交失业保险费的请求，本院不予支持。原告是因旷工被解除劳动合同，所以被告不应支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：

一、本判决生效后十五日内，被告开封市公共交通总公司为原告李某甲缴纳1996年11月至2003年5月养老保险费x.43元；

二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。

案件受理费10元，由原告李某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于开封市中级人民法院。

审判长陈志宽

审判员高金友

代理审判员李某

二○一○年五月七日

书记员霍佳