原告陈某，女，汉族，X年X月X日出生，（略）人，户某所在地重庆市X组X号，现住（略）。

被告卢某，男，汉族，X年X月X日出生，（略）××医某驾驶员，户某所在地重庆市X组X号附X号，现住（略）-2。

被告（略）××医某，住所地（略）××街X号。

法定代表人何某，院长。

委托代理人陈某，重庆明合律师事务所律师（特别授权）。

原告陈某与被告卢某、（略）××医某（以下简称××医某）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卢某，被告××医某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年1月3日2时50分许，原告陈某等人乘座被告卢某驾驶的被告××医某所有的渝C×××号救护车沿108省道行驶至108省道79公里+700米时，因措施不当，致车辆失控翻覆，造成乘车人原告陈某等人受伤，车辆受损的交通事故，经大足县公安局交通巡逻警察大队认定，被告卢某承担此次事故的全部责任，原告陈某等人不承担责任。因被告××医某系事故车辆的实际车主，被告卢某系被告××医某的驾驶员，故应由被告××医某承担全部赔偿责任。现起诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告误工费300元、就医某交通费20元；二、被告向原告支付精神损害抚慰金1000元；三、二被告承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。

被告卢某辩称，其系被告××医某的职工，该行为系履行职务所造成，应由被告××医某承担后果。

被告××医某辩称，1、原告起诉的误工费无依据，不应主张；2、精神损害抚慰金不应主张，无依据；3、对交通费无异议；4、被告××医某垫付医某费704.90元。

经审理查明：2011年1月3日2时50分许，原告陈某等人乘座被告卢某驾驶的被告××医某所有的渝C×××号救护车沿108省道行驶至108省道79公里+700米时，因措施不当，致车辆失控翻覆，造成乘车人原告陈某等人受伤，车辆受损的交通事故。2011年1月15日，大足县公安局交通巡逻警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告卢某承担此次事故的全部责任，原告陈某不承担此次事故责任。

另查明被告××医某系事故车辆渝C×××号救护车的实际车主，被告卢某系被告××医某的驾驶员。原告医某费704.90元系被告××医某垫付。

上述事实，有原告陈某提供的道路交通事故认定书、户某、身份证、诊断证明书、医某费票据等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告卢某因操作不当，导致原告陈某受伤，其过错明显，应承担此次事故的全部责任。因被告卢某的行为系履行职务，故应由被告××医某承担赔偿责任。

关于原告陈某主张的误工费300元，因原告陈某并未住院治疗，且也并未向本院提交证据证明误工的事实以及所从事的职业，故对该项费用本院不予支持。

关于原告陈某的交通费20元，根据受害人的就医某点及实际情况，本院对此予以主张。

关于原告陈某要求赔偿精神损害赔偿金1000元的请求，因该事故并未给其造成严重后果，故对该项费用本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：

一、由被告（略）××医某赔偿原告陈某因交通事故产生的交通费20元（此款在本判决生效之日起十五日内直接赔付给原告）。

二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费50元，减半收取25元，由被告（略）××医某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

审判员吴振亚

二○一一年九月一日

书记员邓美玲