原告李某，女，X年X月X日生。

委托代理人姬某某，男，X年X月X日生。

被告张某，又名张X，女，X年X月X日生。

委托代理人华某某，男，X年X月X日生，汉族，郏县“148”法律服务所工作者。

原告李某诉被告张某培民间借贷纠纷一案，李某于2011年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姬某某、被告张某培及其委托代理人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，张某、陈伟伟因做生意资金紧缺，向我借款，我多方筹措，借给他们x元，口头约定月息20‰，短期内还款，并为我出具借条一张。后我多次讨要无果，诉至法院请求依法判令张某偿还我本金x元及利息，按月息20‰计算至款还完止；陈伟伟承担连带偿还责任；诉讼费由张某、陈伟伟承担。

被告张某培辩称，李某诉的是张某，我叫张某培，诉讼主体不合法。我没有和李某有过经济往来，没有借过她一分钱，应驳回对我的诉讼请求。我和陈伟伟非亲非故，只是一年前为陈伟伟代笔写过因赌博而欠赌债的借条一份，内容是：今借人民币贰万元，借款人陈伟伟。写张某是陈伟伟胁迫和乘我接诊出车的非常时期在救护车上出具的，大概时间是2010年6月17日，该条据未写借款利息，借条去向和是否还款我一概不知，我和陈伟伟三年前是非法同居关系，且已解除。综上所述，本案系违法借款，李某诉我主体不合法，请求依法驳回李某的诉讼请求。

经审理查明，张某培、陈伟伟以前是同居关系，现已解除。2010年7月3日张某培书写借条一张，其内容为：“借条，今借现金贰万元整。借款人：陈伟伟、张某，2010年7月3日。”该借条现由李某持有，李某找张某培讨要无果，于2011年8月31日诉至法院。诉讼中，通过询问张某培，其称该借款系陈伟伟在牌场内借李某英的高利息借款，x元一个月利息2000元，利息已付5000元，由于陈伟伟不会写字，而由其代写的借条，写上“张某”的名字是为了担保。陈伟伟出庭证明因赌博没钱，借李某英x元，约定x元一个月利息1000元，在凤凰宾馆对面李某英家门口写的借条，借条是张某培写的，当时只给x元，扣2000元的利息，借款自己赌博用了，与张某培和李某无关。对此，李某否认。

李某于2011年10月10日撤回对陈伟伟的起诉。

上述事实，有李某提供的借条、询问张某培的笔录和庭审笔录在卷，经庭审质证，可以采信。

本院认为，公民的合法债权依法应予保护。李某所持的借条系张某培书写，借条上借款人是陈伟伟和张某，但“陈伟伟”的名字和“张某”的名字均系张某培所写，故此说明张某培对借条的认可，且借条上明确借现金x元，故此认定李某与张某培之间的债权债务关系成立。现李某持借条要求张某培偿还该款，符合法律规定，应予支持。因借条上未显示利息，且是自然人之间的借款，故应视为不支付利息。虽然陈伟伟亦认可本人用了此款，但只能证明张某培借款后由陈伟伟使用该款的情况，是张某培与陈伟伟之间的纠纷，没有其他证据证明系陈伟伟赌博所用，且不能证明李某明知道该款系陈伟伟赌博所用而借给其用，也不能否定张某培与李某之间的债权债务关系，对张某培辩称此款不应由其偿还的意见，本院不予支持。借条上虽然写的张某，但张某培认可是其所写，李某起诉张某培主体合法。张某培称已还利息5000元，未提供证据证实，李某予以否认，本院不予认定。因借条上显示张某培是借款人，故对张某培辩称其是担保人的意见，本院不予支持。李某撤回对陈伟伟的起诉，是对自己权利所做的处分，应予支持。依照《中华某民共和国民法通则》第一百零八条，《中华某民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告张某培于本判决生效后十日内偿还原告李某借款x元。

二、驳回原告李某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由张某培负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长陈丽丽

审判员刘银萍

代理审判员张某

二Ο一一年十二月六日

书记员朱彦军