原公诉机关莆田市X区人民检察院。

上诉人(原审被告人)林某甲，绰号阿X，女，X年X月X日出生。

莆田市X区人民法院审理莆田市X区人民检察院指控被告人林某甲犯开设赌场罪一案，于二○一一年六月十日作出(2011)城刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2009年10月23日起，被告人林某甲伙同同案犯陈高阳、郭某（二人均已判刑）经策划后共同出资，以每天人民币400元的租金向同案犯潘某金（已判刑）租用城厢区X巷X号X室房用于开设赌场；以每天人民币200元的报酬雇佣同案犯林某府、郭某华（二人均已判刑）在赌场内轮流收取赌博人员的入场费及负责看场；以每天人民币200元的报酬雇佣同案犯林某妹（已判刑）为参赌人员煮饭及打扫赌场卫生。赌场开设后，被告人林某甲及同案犯陈高阳、郭某等人每天组织15多人次参赌人员用扑克牌以“吹牛”的形式聚众赌博，每盘赌注封底人民币100元，封顶人民币800元，不设庄家。赌场每天从下午开到晚上，为赌博人员提供免费晚餐、水某、茶水、扑克等条件，并向每个参赌人员收取人民币400元的入场费。被告人林某甲及同案犯陈高阳、郭某在此期间共收取入场费合计人民币x余元，所收取的入场费由三个人平分。此外，同案犯陈高阳雇佣同案犯林某平（已判刑）在赌场内放“高利贷”，并提供赌资人民币x元给林某平，由同案犯林某平以每发放人民币x元每次收取人民币200元的利息提供给赌博人员，共非法得利人民币6600元。同案犯潘某金至案发时共收取租金人民币5200元。

原判另查明，2010年11月3日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。2011年1月13日，被告人林某甲向公安机关退出违法所得人民币x元。在本院审理期间，被告人林某甲预交罚金人民币x元。

认定上述事实，有同案犯陈高阳、郭某、林某平、郭某华、林某府、林某妹、潘某金的供述，证人潘某、吴某、林某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押、收缴物品清单，上缴、处理物品清单，违法人员行政处罚决定书，行政罚款、没收款收据，同案犯刑事判决书，发还物品、文件清单，莆田市公安局城厢分局刑事侦查大队重案二中队出具的证明，户籍证明，抓获经过及破案报告书，拘留证、取保候审决定书、逮捕证以及被告人林某甲的供述等证据证实，且被告人林某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。

原判认为，被告人林某甲的行为已构成开设赌场罪。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，主动退出违法所得并预交部分罚金，可依法从轻处罚。依法判决：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已交纳人民币一万元）。二、被告人林某甲向公安机关退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。

上诉人林某甲上诉理由：原判认定的部分犯罪事实不清，每天参与赌博的仅有六七个人；原判量刑畸重，请求减轻处罚并适用缓刑。

经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。

关于上诉人林某甲称每天参与赌博的仅有六七个人的上诉理由，经查，上诉人林某甲伙同同案犯陈高阳、郭某开设赌场，每天参赌人员约有15人次的事实，有同案犯陈高阳、郭某供述证实，且能与证人林某平、林某府、林某妹称每天有10多人参赌的证言相印证，足以认定。上诉人林某甲在侦查阶段及一审开庭审理时对该事实亦无异议，故其上诉理由不能成立，不予采纳。

本院认为，上诉人林某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。林某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，主动退出违法所得并预交部分罚金，可依法从轻处罚。鉴于原判对其上述从轻处罚的量刑情节已予考虑，量刑并无不当，且其并不具备帮教条件，故上诉人称原判量刑偏重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王某宁

代理审判员郑星

代理审判员陈若男

二○一一年七月五日

书记员许丽珊