原告周某某，男，50岁。

委托代理人王××，河南光河律师事务所律师。

被告张某某，男，48岁。

本院于2009年11月2日受理了原告周某某诉被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王××、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年5月28日，原告的卡特x挖掘机在新乡市X路宜家花园小区内施工时，被告对原告的挖掘机肆意砍砸，造成挖掘机严重损毁。原告向公安机关报案后，受公安机关委托，新乡市价格认证中心鉴定被告损毁挖掘机的直接损失为x元。由于挖掘机损毁不能工作，加之被告扣押挖掘机不让离开施工现场，截止2009年10月28日，已造成收益损失x元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权，停止对原告挖掘机的扣押；2、被告赔偿原告直接财产损失x元，收益损失x元（当庭变更为计算增加至放车之日止），合计x元；3、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称，被答辩人称“在施工中被扣”与事实不符。2009年5月29日夜里零点，他们带着人将我的房子及物品强行拆除并砸坏，机器不是在施工，他们在违法拆房，并绑架答辩人的爱人和女儿，此事应当有人来承担责任，被答辩人的损失不应由答辩人承担。

原告向本院提交的证据材料有：1、2009年11月6日新乡市公安局南环路派出所情况说明1份及2009年9月24日处理意见1份，证明2009年5月28日被告砸挖掘机并拒绝让车走的事实；2、新价证鉴字[2009]X号及新价证鉴字[2009]X号价格鉴定结论书各1份，证明挖掘机损失为x元；3、原告与新乡县大良免烧砖厂挖掘机租赁合同1份，证明合同为2009年4月10日至2010年4月10日的租赁期，租赁费为每月x元；4、挖掘机照片9张，证明挖掘机受损的情况；5、2002年4月8日挖掘机发票1张，6、产品合格证明1张，上述证据证明挖掘机归原告所有。

被告向本院提交的证据材料有照片13张，证明挖掘机将被告的房子给拆了。

被告对原告所提交证据1-6的异议为被告没有扣车，是挖掘机把我的房子拆了，派出所和开发区的领导都来过了，对于这事没有处理结果，所以当然不能让车走。如原告认为拆被告的房子是开发商与被告的事情，那原告与被告更没有关系，原告可以去找开发商。

原告对被告所提交证据的异议为与其无关，原告的挖掘机是受开发商雇用的，被告与开发商的事情与原告无关，开发商拆房是否合法原告不清楚，但被告不能以非法对抗非法。

经庭审质证，原告所提交证据1能够证明公安机关认为原、被告之间的扣车、损毁车纠纷属于民事纠纷，建议通过民事诉讼解决的事实，对该证据本院予以认证；证据2、4能够证明原告的挖掘机因被告扣押并损坏造成实际损失的情况，对上述证据本院予以认证；证据3不能证明原告实际受益损失的情况，对该证据本院不予认证；证据5、6能够证明挖掘机的所有权归原告所有的事实，对上述证据本院予以认证。被告所提交证据系房屋受损照片，但因被告未提起反诉，且被告所主张的事实与本案并非同一法律关系，对该证据本院不予认证。

根据原被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2009年5月29日零时，原告接到拆迁工程，在将被告房屋拆出一个洞时，被告将原告的挖掘机砸毁，并拒绝原告将车开走，造成原告财产损失。后经新乡市公安局南环路派出所处理，建议原告提起民事诉讼，为此，原告起诉至法院。

本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。卡特x挖掘机所有权属原告，被告强行扣车，侵犯了原告对该挖掘机的所有权，应停止侵权，返还车辆，因其侵权行为给原告造成了一定的经济损失，也应予赔偿。原告要求被告停止侵权、返还挖掘机的诉讼请求，本院予以支持。被告将该挖掘机砸毁，经价格部门评估损失为x元，原告请求被告赔偿该项损失的诉讼请求本院予以支持。原告所诉收益损失x元，仅根据原告所提交的租赁合同，没有其他证据加以印证，原告的收益损失可以另行处理。被告辩称因原告的挖掘机将其房屋拆坏而拒不放车，因被告未对其损失提出反诉，且被告与开发商之间的纠纷属于另一个法律关系，故该辩解理由不能成立。依照依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、张某某立即停止侵权，返还所扣周某某所有的卡特x挖掘机一辆；

二、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿周某某损失x元。

三、驳回周某某的其他诉讼请求。

如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7690元，由张某某承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长王国明

审判员李琦

二0一0年五月六日

代书记员王利平