原公诉机关榆阳区人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈xx，

上诉人（原审被告人）陈xx，

榆阳区X区人民检察院指控原审被告人陈xx、陈xx犯盗窃罪一案，于2010年12月22日作出（2011）榆刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈xx、陈xx均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2010年8月20日凌晨，被告人陈xx、陈xx伙同姜xx、姜xx（均在逃）在榆林市X区王某楼陈xx租住房内经过商量预谋，由姜xx实施盗窃，陈xx、姜xx望风，陈xx负责盗窃得手后骑摩托车接应。后四人到榆阳区X国道鱼河收费站北一公里附近至双安油城南，趁大车司机熟睡之际，共盗窃五辆大车司机财物。其中:盗窃刘景涛x白色手机一部，价值人民币366元；盗窃祝金旺x黑色手机一部，价值人民币360元，现金人民币200元；盗窃朱立飞灰色直板手机一部，价值人民币297元；盗窃冯清红色直板手机和红色LG翻盖手机各一部，价值分别为人民币271、456元，现金人民币500元；盗窃韩某占灰黑色诺基亚手机一部，价值人民币178元，现金人民币3000元。综上被告人陈xx、陈xx共盗窃财物价值人民币5628元（赃物均已追回并退还失主）。

上述事实，有经过原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：

1、失主刘景涛陈述，2010年8月20日凌晨，他驾驶的豫x半挂车途径210国道鱼河段时，因堵车他在车上睡着了，醒来发现他放在驾驶室的一部x白色手机被盗。

2、失主祝金旺陈述，2010年8月20日凌晨，他开车途径210国道鱼河段时，因堵车他在车上睡着了，醒来发现他放在驾驶室仪表盘上的一部x黑色手机及200元被盗。

3、失主朱立飞陈述，2010年8月20日凌晨，他开车途径210国道鱼河段时，因堵车他在车上睡觉的时候，听见关车门的声音，起来发现他的一部灰色直板手机被盗。

4、失主冯清陈述，2010年8月20日凌晨，他开车途径210国道鱼河段时，因堵车他在车上休息，醒来发现他放在车内一部红色直板手机和一部红色LG翻盖手机及500元被盗。

5、失主韩某占陈述，2010年8月20日凌晨，他驾驶的晋x半挂车途径210国道榆林段往吴堡段的双安加油站时，因堵车他在车上睡着了，醒来发现他放在驾驶室的一部灰黑色诺基亚手机及3000元被盗。

6、扣押物品清单证实，2010年8月20日，榆林市公安局榆阳分局扣押到涉案的六部手机及人民币3700元。

7、领条证实，各失主领取各被盗物品。

8、指认笔录及照片证实，经被告人陈xx、陈xx分别指认，210国道榆林段往鱼河段、吴堡段是其二人伙同他人该次盗窃作案之地。

9、价格鉴定结论书证实，x白色手机价值人民币366元；x黑色手机价值人民币360元；灰色直板杂牌手机价值人民币297元；红色直板手机价值人民币271元；红色LG翻盖手机价值人民币456元；灰黑色诺基亚手机价值人民币178元。

10、被告人陈xx与陈xx的供述一致，对上述事实均予以供认。

据此，原审法院认为，被告人陈xx、陈xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。鉴于被告人陈xx、陈xx认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，以被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币3000元。以被告人陈xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币3000元。

陈xx、陈xx上诉认为，其系从犯，认罪态度好，且赃物被追回，原判量刑过重，请求从轻处罚。

经二审审理查明，上诉人陈xx、陈xx于2010年8月20日在210国道鱼河段、榆林段往吴堡段伙同他人盗窃六部手机及现金人民币3700元的事实与原判认定的事实一致。原审判决认定本案事实的失主陈述及领条、辩认笔录、价格鉴定结论及被告人供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。

本院认为，上诉人陈xx、陈xx以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。上诉人陈xx、陈xx所持其系从犯之理由，无相关证据支持，原判根据二人犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依法应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长苏小娟

代理审判员胡晓慧

代理审判员黄晓娜

二O一一年一月二十八日

书记员李海熙