原告李某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所工作人员。

被告徐某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告梁某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

二被告委托代理人牛国立，鲁山县张良法律服务所工作人员。

原告李某诉被告徐某、梁某普通合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马志辉，被告徐某、梁某的委托代理人牛国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年被告徐某与河南质量工程职业学院签订第二餐厅承建协议，之后，因被告徐某无力投资，2008年元月30日原告与徐某、梁某、席昆签订了合伙协议，约定共同出资建设第二餐厅，协议签订后，因原告事务繁忙，无力参与经营，因此，经与被告徐某、梁某协商，原告退出了第二餐厅的经营权，二被告与原告签订了一份退伙协议，并给原告书写欠条一张，约定退伙款（略）元于2010年9月30日全额退付给原告，期间，利息按15‰计付。该款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款，故请求法院依法判令二被告支付原告退伙款（略）元，并按约定月利率15‰支付利息至实际还款之日。

二被告辩称，合伙协议中不显示原告实际投入的（略）元，二被告无力偿还原告的款项，已将餐厅的经营权交给原告处置。故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，2007年8月31日，被告徐某与河南质量工程职业学院签订协议，由徐某投资建设学院第二餐厅，建成后，餐厅由徐某经营使用30年，期满后该餐厅的所有权归学院。2008年1月30日，原告李某与徐某、梁某、席昆签订合伙协议，约定共同经营河南质量工程职业学院餐厅，但席昆只在合伙协议上签名，其并未实际出资，也并未实际参与经营。2009年3月30日，原告李某作为乙方和被告徐某、梁某作为甲方签订退伙协议，约定“一、乙方自愿退出该餐厅的经营权合伙关系，甲方同意乙方退股。二、乙方合同时投入该餐厅的一百八十万元（180万元）资金，甲方保证在2010年9月30日前一次性退付完毕。三、乙方退股后甲方在该款支付前按月息15‰计付利息……”。甲、乙双方在该协议上签名、捺指印。被告徐某、梁某并给原告李某出具了欠条。后二被告未按约定支付原告李某上述款项，原告向本院提起诉讼。

本院认为，原告李某与被告徐某、梁某原系合伙关系，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告的退伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，二被告未按约定履行该协议，应承担违约责任，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：

被告徐某、梁某于本判决生效后十日内支付原告李某退伙款（略）元，并按月利率15‰支付利息（期限自2009年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。

本案诉讼费x元，由被告徐某、梁某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长黄伟力

审判员贡恩法

人民陪审员程广辉

二О一一年七月七日

书记员李某辉