原告宋某。

委托代理人杨某某，女，漯河市X区干河陈法律服务所法律工作者。

被告武某乙。

被告武某丙（系武某乙之父）。

被告李某（系武某乙之母）。

三被告的委托代理人王某丁，男，漯河市X区老窝法律服务所法律工作者。

原告宋某诉被告武某乙、武某丙、李某返还彩礼纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人杨某某、被告武某乙、武某丙、李某的委托代理人王某丁、被告武某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称，2011年元月经媒人介绍，原告与被告武3亚新相识，并建立恋爱关系。2011年阴历正月初六举办订婚仪式，原告给武某丙现金x元，戒指1500元，购物品2200元，原告的亲属给武某乙1800元。2011年阴历1月16看好花费600元，2011年阴历2月6日看好花费2000元，武某乙去福建花费1000元，原告及母亲给武某乙800元。被告共让原告花费x元，被告武某乙的母亲说退婚只给原告x元。原告请求法院判令被告返还现金、彩礼等物品共计x元并负担诉讼费。

被告辩称，武某丙、李某不是本案适格的被告，婚姻与双方父母无关，原告起诉彩礼数额不符，彩礼说的是1700元美金，原告实际给1700元人民币，婚约一事自从不和，原告亲属给的是压岁钱，不应算作彩礼，与物品均属赠与。

经审理查明，2011年正月初四，原告宋某与被告武某乙经人介绍认识，正月初六原告宋某在按习俗与被告举行订婚仪式时，给被告武某乙送去彩礼x元和相应礼品。正月十六和二月初六，原、被告又按习俗进行两次“看好”，被告武某乙随后到福建原告宋某处。现原告宋某因被告武某乙婚约解除，起诉至本院，要求被告返还彩礼等共计x元。

本院认为，原告宋某与被告武某乙经人介绍后，按习俗举行订婚的仪式，后又多次交往。原告因双方婚约解除，起诉要求被告返还彩礼，提供有证人出庭作证，与被告申请出庭证实的双方约定的彩礼是x元人民币或1700元美金，形成完整的证据链，足以证明原告宋某给被告武某乙彩礼x元，按照法律规定被告应当返还，对原告此项诉求本院予以支持。但原告起诉要求被告返还的原告亲属给被告的现金、原告所花费用及礼品等，是原、被告交往过程中原告方自愿送给被告的，应认定为原告的赠与，对原告此项诉求，本院不予支持。被告辩解原告应按双方约定给被告1700元美金，实际给1700元人民币，所以婚约不和，这与双方以后两次“看好”及被告武某乙去福建找原告的事实不符，对被告未收到x元彩礼的辩解本院不予支持。被告辩解的原告亲属给被告的现金是春节期间的压岁钱等，不是彩礼，不应返还，符合其习俗；武某丙、李某不是本案适格的被告，不承担本案责任，与原告承认其将x元彩礼交给被告武某乙的事实相符，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：

一、被告武某乙于判决生效五日内偿付原告宋某彩礼x元；

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；

二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告宋某负担200元，被告武某乙负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长李某

审判员陈广兴

审判员张彦平

二0一一年十二月十三日

书记员常毅