湖南省长沙市中级人民法院
民事判决书
（2011）长中民二终字第X号
上诉人（原审被告）某某，住所地（略）。
法定代表人龚某，董事长。
委托代理人周某，男，X年X月X日出生，汉族，系某某员工，住（略）。
被上诉人（原审原告）周某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人卢某某，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人廖某某，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人某某因与被上诉人周某城市公交运输合同纠纷一案，不服长沙市X区人民法院(2011)雨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月29日9时许，原告在长沙市X路仰天湖公交车站搭乘被告公司车牌为湘x号8路公共汽车，上车后未待原告站稳及抓好扶手，公交车驾驶员即发动车辆前进，致使原告站立不稳摔倒受伤。原告当天被送至湖南省第二人民医院住院治疗，于2010年12月1日出院，共计住院63天，用去医疗费x.02元，已全部由被告垫付，原告住院期间，被告为原告垫付了60天的护某共计3300元。原告的伤情经湖南省第二人民医院诊断为L1椎体压缩性骨折（1/2）。2011年1月12日长沙市兴湘司法鉴定所出具了（2010）临鉴字第X号临床法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告因乘车意外致L1椎体压缩性骨折（压缩大于1/2）并开放性复位内固定术后，构成八级伤残。内固定在位，需择期予以拆除，费用约需x元，休息治疗期为6个月。
原审法院认为，一、根据《合同法》第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告应当对运输过程中原告的损伤承担赔偿责任。原告提出的残疾赔偿金、后期治疗费、护某、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、营养费的诉讼请求均系原告人身权利受到损害造成的实际财产损失，本院予以支持。二、关于《司法鉴定意见书》，被告认为该鉴定意见书对原告定残适用GB/x-X号文件错误，不应当适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准，本院认为，本案系城市公交运输合同纠纷，被告在履行合同过程中对原告造成人身损害，适用上述标准并无不当。三、原告人身损害损失数额的认定。1、残疾赔偿金x元，原告提交了长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见书的鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。根据原告定残时已满64周某的情况以及2010年度本省城镇居民人均可支配收入x元的标准计算（x×16×30%）为x.8元，原告诉请x元，本院予以支持。2、原告主张的后期治疗费x元，原告提交了长沙市兴湘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为依据，该鉴定意见认为原告的内固定在位，需择期予以拆除，费用约需x元，本院予以确认。3、原告主张的护某1800元，该费用已由被告实际支付，本院不予支持。4、原告主张的交通费1000元，本院酌情确认为300元。5、原告主张的住院伙食补助费1800元，根据原告住院63天，按每日30元的标准计算为1890元，原告诉请1800元，本院予以支持。6、原告主张的司法鉴定费560元，提交了相关凭证2张，共560元，本院予以确认。7、原告主张的营养费3000元，根据原告的伤残等级，本院酌情确认为1500元。综上，被告龙骧公司还应赔偿原告经济损失x元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告某某在本判决生效后7日内赔偿原告周某x元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，因适用简易程序减半收取1121.5元，由被告某某负担。
上诉人某某不服判决，向本院上诉称，被上诉人因乘坐公交车在车内受伤，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》，以及《道路交通事故受伤人员伤某某定》鉴定伤残等级，而不应当以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行鉴定。原审法院在计算伤残赔偿计算标准时也与鉴定标准不符合。
被上诉人周某答辩称，本案系城市公交运输合同纠纷，而不是机动车道路交通事故责任纠纷。根据湖南高院相关通知，在最高人民法院出台新的规定之前，人身损伤案件中伤某某定，统一适用国家《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。
本案二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人龙骧公司与被上诉人周某形成了事实上的城市公交运输合同，周某因为乘坐上诉人的公交车而意外受伤，是上诉人在履行合同过程中对被上诉人造成人身伤害，并不是道路交通安全事故造成的伤害。因此，周某因此造成的伤残应当适用《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准。被上诉人周某因上诉人人身致残，原审法院适用人身损害计算赔偿数额并无不妥。因此，上诉人某某上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2243元，由上诉人某某承担。
本判决为终审判决。
审判长肖志红
审判员王某虹
审判员蔡旭辉
二O一一年十一月二十八日
书记员马光祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
