上诉人（原审原告）魏某某。

被上诉人（原审被告）黄某乙。

上诉人魏某某因与被上诉人黄某乙委托纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2007年10月31日，魏某某将x元现金存入招商银行，准备进行黄某现货交易。从11月初开始，一个月的时间，魏某某亏损了x.19元。魏某某认为是黄某乙代其理财进行黄某现货交易致使其亏损，黄某乙应赔偿其经济损失。但黄某乙否认代魏某某进行黄某现货交易，拒绝予以赔偿。

原审法院认为，魏某某委托黄某乙代为理财进行黄某现货交易，应与黄某乙签订书面协议，确认双方的委托关系以及盈亏负担比例。但魏某某提供不出双方的委托协议，魏某某提供的其他证据也证明不了双方存在投资理财关系、魏某某称黄某乙代其理财收取的还有佣金，但也提供不出相关证据，黄某乙否认双方存在委托关系。魏某某要求黄某乙赔偿黄某现货交易的经济损失，但其证明不了与黄某乙存在投资理财关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回魏某某的诉讼请求。

魏某某不服原审判决，上诉称：1、2007年11月，魏某某投资6万元，委托黄某乙进行黄某现货交易，碍于熟人关系，未签订书面协议。黄某乙先后在几个交易平台将魏某某的投资资金进行交易，均以失利告终。黄某乙多次积极承诺要对魏某某的损失负责，但随后拒不履行。魏某某后得知，黄某乙无任何从业资格，违规操盘。2、一审中，魏某某提供的各种证据证明了黄某乙无任何证照，非法经营国家未批准的金融衍生品“黄某现货”的事实，并定出超高的汇率涉嫌欺诈，一审法院没有采信。三、一审法院认定证人未出庭，是由于中原区法院变更开庭时间导致，责任在中原区法院。请求：1、依法撤销郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决，改判黄某乙赔付魏某某经济损失x.19元。2、本案一、二审诉讼费用由黄某乙承担。

黄某乙答辩称，1、我只是给公司打工的，且早已不干了；2、一审时，对方没有证人出庭；3、对方无证据证明我拿过他的钱。请求驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审相同。

本院认为，魏某某与黄某乙之间无委托代理合同，魏某某提供的证据不足以证明双方之间存在投资理财关系，魏某某要求黄某乙承担赔偿责任，无法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1099元，由魏某某负担。

本判决为终审判决。

审判长李黎

审判员程文

代理审判员王胜利

二0一0年五月十一日

书记员叶志坚（代）