抗诉机关林州市人民检察院。

原审被告人余某，男，X年X月X日出生。

原审被告人杨某，男，X年X月X日出生。

林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人余某、杨某犯窝藏罪一案，于二○一一年四月十一日作出（2011）林刑初字第X号刑事判决。抗诉机关林州市人民检察院认为林州市人民法院适用法律错误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭支持抗诉。原审被告人余某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2008年12月3日下午，原任林州市恒德公司经理的杨某某（另案处理）带领该公司员工到林州市X村建设工地聚众斗殴，导致一人死亡，多人受伤。案发后杨某某受伤逃跑至郑州市治伤。期间，被告人余某、杨某明知杨某某是犯罪的人，为杨某某提供照顾、护理等帮助行为，以逃避司法机关的打击处理。被告人余某于2010年5月18日到林州市公安局投案。

上述事实，被告人余某、杨某无异议，且有证人石常某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，投案证明，户籍证明等相关证据材料在卷予以证实。

原判认为，被告人余某、杨某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其二人行为已构成窝藏罪。被告人余某在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某认罪，可酌情从轻处罚。以窝藏罪判处被告人余某有期徒刑六个月，缓刑一年;判处被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年。

抗诉机关林州市人民检察院认为，原判认定二被告人犯窝藏罪情节严重，但未适用三某以上有期徒刑，属于适用法律错误。

安阳市人民检察院支持抗诉意见与抗诉机关的抗诉意见相同。

原审被告人余某、杨某对犯罪事实供认不讳。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证属实。本院审理期间，安阳市人民检察院及原审被告人均未提出新的证据。本院对一审法院判决书所列证据予以确认。

本院认为，原审被告人余某、杨某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为均已构成窝藏罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定原审被告人余某、杨某所犯窝藏罪属情节严重，但又在三某以下有期徒刑对二被告人量刑，属适用法律错误。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人余某在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。原审被告人杨某如实供述自己的罪行。二被告人均有悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三某一十条第一款、第六十七条第一、三某、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下：

一、维持林州市人民法院（2011）林刑初字第X号刑事判决的第一、二项中对被告人余某、杨某的定罪部分；

二、撤销林州市人民法院（2011）林刑初字第X号刑事判决的第一、二项中对被告人余某、杨某的量刑部分；

三、原审被告人余某犯窝藏罪，判处有期徒刑三某，缓刑三某。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

四、原审被告人杨某犯窝藏罪，判处有期徒刑三某，缓刑五年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

本判决为终审判决。

审判长马越

审判员魏亮

代理审判员王某

二○一一年七月八日

书记员宋长伟

安法网X号