公诉机关开封市X区人民检察院。

被告人胡某，男，X年X月X日生，汉族，小学毕业，无业，1991年3月25日因流氓滋事被开封市劳动教养管理委员会批准劳动教养2年，1999年4月12日因犯贩卖毒品罪被开封市X区人民法院判处有期徒刑2年。2008年7月29日因犯盗窃罪被开封市X区人民法院判处有期徒刑1年。2009年12月28日因犯盗窃罪被开封市X区人民法院判处有期徒刑10个月。2011年7月24日因吸毒被开封市公安局龙亭第二分局决定行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2011年8月3日被刑事拘留，于2011年8月23日被逮捕。现押于开封市看守所。

开封市X区人民检察院以豫汴龙检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2011年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2011年12月1日向开封市X区人民检察院提出了恢复普通程序审理函。本院依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭审理了本案。开封市X区人民检察院检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2011年7月24日13时许，被告人胡某伙同他人在本市X街交警支队附近，趁人不备，盗窃路边停放的电动三轮车电瓶X组，价值150元，现赃物已追回。2011年7月24日13时许，被告人胡某伙同他人在本市淮河医院北门停车场内，趁人不备，盗窃王某乙价值150元的电动车电瓶X组，现赃物已追回，退还被害人。2011年7月24日13时许，被告人胡某伙同他人在本市X街X路口报亭附近，盗窃王某乙价值150元的电动车电瓶X组时，被群众发现，将被告人胡某抓获，现赃物已追回，退还被害人。公诉机关提供的证据有：被告人胡某的供述、被害人王某乙、王某丙陈述、价格鉴定结论书及有关书证。公诉机关认为，被告人胡某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡某系刑罚执行完毕后五年内犯罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第65条之规定。

被告人胡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。

经审理查明：2011年7月24日13时许，被告人胡某伙同他人在本市X街交警支队附近，趁人不备，盗窃路边停放的电动三轮车电瓶X组，价值150元；接着被告人胡某又伙同他人在本市淮河医院北门停车场内，趁人不备，盗窃王某乙价值150元的电动车电瓶X组；之后被告人胡某伙再次伙同他人在本市X街X路口报亭附近，盗窃王某乙价值150元的电动车电瓶X组时，被群众发现，被告人胡某被当场抓获。现赃物已被追回，其中两组电瓶已退还被害人。

上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被告人胡某的供述，证明其伙同他人预谋后共同盗窃的经过；2、被害人王某丙陈述，证明了其电动车电瓶被盗的情况；3、被害人王某丙陈述，证明了其电动车电瓶被盗的情况；4、扣押物品清单、发还物品清单，证明赃物被扣押及被发还的情况；5、价格鉴定结论书，证明被盗赃物的价值；6、相关书证，证明被告人胡某的身份情况以及与案件有关的其他情况。上述证据经开庭质证，控辩双方不持异议，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以确认。

本院认为，被告人胡某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某系刑罚执行完毕后五年内犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月3日起至2012年3月2日止。所判处罚金于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长陈红

审判员王某乙霞

审判员王某乙

二○一一年十二月八日

书记员刘玲燕