上诉人（原审被告）廊坊××××防腐制品有限公司，住所地河北省永清县X区X路。

法定代表人××，经某。

委托代理人×××，廊坊××××防腐制品有限公司车间主任。

委托代理人×××，河北天源通和律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）天津××××离型材料制品有限公司，住所地天津市X区X路一号桥耐火路。

法定代表人×××，经某。

委托代理人×××，男，X年X月X日出生，汉族，天津市X区X专线法律服务所法律工作者。

廊坊××××防腐制品有限公司因一般买卖合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审经某理查明，原告系离型材料制造销售有限公司，自2008年开始，原告与被告建立业务关系，被告从原告公司购进PE硅油膜。原、被告先后签订了两份书面销售合同，所涉金额分别x.5元与x.3元。之后原告按照合同约定为被告提供了产品，并分别为被告出具了税率为3%票面金额x.5税票以及税率为6%票面金额x.3元的增值税发票各一张，被告支付了部分货款，至起诉时被告尚欠原告货款x.5元。

一审法院认为，原、被告之间系买卖关系，原告按照约定履行了供货义务，被告作为买受人应该按约定全额支付价款，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，原告要求被告支付拖欠货款x.5元的诉讼请求应予以支持。被告辩称因原告产品质量不合格造成被告经某损失5400，未提交证据予以证实。被告辩称，因原告出具的增值税发票税率低于一般纳税人17%的增值税税率，给被告造成进项税退税损失，不属于本案审理范围，被告可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告××××防腐制品有限公司于本判决生效后五日内向原告天津××××离型材料制品有限公司支付欠款x.5元。案件受理费930元减半收取465元，由被告××××防腐制品有限公司负担。

上诉人廊坊××××防腐制品有限公司上诉称，被上诉人应为一般纳税人，应给上诉人开17%的增值税发票，因此造成上诉人进项税额损失x元。被上诉人生产的产品具有质量问题，造成上诉人损失5400元。上诉人因此认为原审判决认定事实不清，判决不当，请求二审法院依法纠正。

被上诉人天津××××离型材料制品有限公司辩称，上诉人的主张没有证据支持，欠我公司货款应当给付。

二审诉讼中，双方均未向本院提交新的证据，本院二审查明的案件事实与一审相同。

本院认为，被上诉人向上诉人提供PE硅油膜，并为上诉人一方开具了发票，上诉人应当给付拖欠货款。上诉人主张被上诉人是一般纳税人应当开具17%的增值税发票，没有提供相应证据，且双方在合同中也未约定开具发票的税率，因此，上诉人主张应当开具17%增值税发票的理由不能成立，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人提供的PE硅油膜存在质量问题，但未能提供存在质量问题的有效证据。因此，上诉人请求抵扣货款的理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费930元，由上诉人廊坊××××防腐制品有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长刘建刚

审判员李绍辉

审判员杨立军

二0一一年十月九日

书记员崔佳