上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。

委托代理人：连伟奕，河南光宇律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：周某，女，汉族。

上诉人张某与被上诉人周某离婚纠纷一案，张某于2010年7月28日向禹州市人民法院提起诉讼，请求判令二人离婚及周某返还彩礼金1万元。禹州市人民法院于2011年6月1日作出（2010）禹民一初字第X号民事判决，张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及委托代理人连伟奕、被上诉人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：原被告经人介绍于2007年4月5日登记结婚，婚后感情尚可，双方有一次因被告打牌与他人发生争执而生气。

原审法院认为：原被告婚后感情尚可，虽曾因被告打牌与他人发生争执双方生过一次气，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某承担。

上诉人张某上诉称：原审判决认定“原被告经人介绍于2007年4月5日登记结婚，婚后感情尚可，双方有一次因被告打牌与他人发生争执而生气”过于偏面。首先，上诉人强调的是2008年7月31日的起诉是上诉人的第二次起诉，两次起诉都源于被上诉人沉迷赌博，被上诉人婚前隐瞒赌博恶习，婚后不顾及家人感受，我行我素，上诉人的正常生活被打乱，特别是在第一次起诉后，被上诉人仍无改观，现二人已分居两年多，已无夫妻之实。原审判决认定证据过于主观，上诉人的儿女出庭作证，一审以有血源关系为由不予采信，把已破裂的婚姻关系推定为感情尚可未彻底破裂，而驳回诉讼请求，继续维持二人有名无实的婚姻关系是强人所难。综上，上诉人认为二人夫妻感情已破裂，且被上诉人2010年7月已从上诉人处搬走，故请二审法院撤销（2010）禹民一初字第X号民事判决，改判二人离婚，并退还上诉人彩礼金x元。

被上诉人周某辩称：经人介绍与张某认识并结婚，并非如张某所述，被上诉人不打牌，二人之间也无矛盾，是因儿媳妇产生矛盾，为了新农村改造，为了谋求利益，才要求离婚，不同意离婚，请二审法院驳回上诉，维持原判。

根据各方当事人上诉、答辩的情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：张某与周某二人夫妻感情是否破裂，是否应判令二人离婚。

二审中上诉人张某提交连洛村委会证明一份，证明2008年7月以来因为女方打牌经常生气，2010年7月，周某从张某家搬走，已不再该村居住。

被上诉人周某质证意见为：村委会主任与张某有亲戚关系，其证明不属实，周某没有搬家，还在张某家居住。

本院经庭审质证及审查后认为：张某提交该村委会证明一份，证明二人夫妻感情破裂，但无其他证据相印证，故本院不予采信。

本院对原审法院查明的事实予以确认。

本院认为：张某与周某二人仅因为周某打牌双方生气，且周某认为夫妻关系尚可，不愿离婚，故本院认为二人夫妻感情未破裂，原审判决并无不当。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人张某承担。

本判决为终审判决。

审判长葛京涛

代理审判员谢新旗

代理审判员彭志勇

二0一一年十一月十五日

书记员张某清（代）