公诉机关辽宁省（略）人民检察院。

被告人王某乙，男，X年X月X日出生于（略），满族，大专文化，学生，住（略）。因本案于2010年3月15日被刑事拘留，同年3月26日取保候审于某居住地。

被告人张某丙，男，X年X月X日出生于（略），满族，中专文化，学生，住（略）。因本案于2010年3月15日刑事拘留，同年3月26日被取保候审于某居住地。

法定代理人张某丙，男，43岁，满族，农民，住（略）。系被告人张某丙的父亲。

辩护人王某乙，女，42岁，满族，农民，住（略）。系被告人张某丙的母亲。

（略）人民检察院以岫检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人王某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2010年4月27日向本院提起公诉，本院于某日立案，并依法组成合议庭，于2010年5月11日不公开开庭审理了本案。（略）人民检察院指派检察员顾黎明、书记员周龙出庭支持公诉，被告人王某乙、张某丙及其法定代理人张某丙、辩护人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）人民检察院起诉指控，2010年2月25日晚，被告人王某乙爷爷不在家，当天晚上，被告人王某乙将被告人张某丙及孙某辛找到其爷爷家中，三人晚上商量向学生要钱。次日被告人王某乙伙同被告人张某丙、孙某辛在岫岩县X村三道岭下、石板村X组张某丙友家附近、石板村加油站北面的弯道等地，采用威胁、强拿硬要手段向新甸中学学生索要钱财，共计索要学生现金150余元。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某乙、张某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪。被告人王某乙、张某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某丙犯罪时未满18周岁，系未成年人，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。请求依法惩处。

被告人王某乙、张某丙供认起诉指控的事实，无辩解。

被告人张某丙的法定代理人、辩护人对起诉书指控被告人张某丙犯寻衅滋事罪没有异议。

经审理查明，2010年2月25日晚，被告人王某乙在其爷爷家看门，当天晚上，被告人王某乙将张某丙及孙某辛找到其爷爷家中给其作伴，临睡觉前王某乙提出没有钱花，明天新甸中学返校，在路上堵学生要钱，问张某丙和孙某辛去不去，张某丙和孙某辛都说去。2010年2月26日，被告人王某乙、张某丙骑摩托车某同孙某辛先后在岫岩县X村三道岭下、石板村X组张某丙友家附近、石板村加油站北面的弯道、新甸大桥、新甸中学门口等地拦截学生，采用威胁、恐某、轻微暴力等方式，分别向新甸中学学生张某某、姜某、栾某某、侯某某、孙某丁、刘某某、徐某戊、于某某、张某丙、吴某、车某己、徐某庚等人索要钱财，共计索要学生现金150余元。案发后，部分赃款已返还被害人，其余赃款由于某额较小，被害人没有主张某丙还。

上述事实，被告人王某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙、张某丙的供述，被害人张某某、姜某、栾某某、侯某某、孙某丁、刘某某、于某某、张某丙、吴某、车某某陈述，证人孙某辛、徐某戊、徐某庚、谭某某、孙某壬、唐某、张某癸的证言，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人王某乙、张某丙结伙拦截学生，采用威胁、恐某、轻微暴力等方式，多次强拿硬要他人钱财，破坏社会秩序，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某乙、张某丙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某丙犯罪时未满18周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人王某乙、张某丙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某乙、张某丙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于某理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：

被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长赵丹

人民陪审员谷云鹏

人民陪审员周敬涛

二0一0年六月四日

书记员赵楠楠