原告贺某。

委托代理人梁某，某律师事务所法律工作者。

被告贾某。

委托代理人白某某，男，陕西聚能

律师事务所法律工作者。

被告王某乙。

原告贺某与被告贾某、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人梁秀梅与被告贾某及其委托代理人白某某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告贺某诉称，2008年4月18日12时20分许，被告贾某驾驶甘x（临）号“桑塔纳”轿车由北向南行驶至甘泉县X村路段时，侵占了对方行驶路线，与迎面方向被告王某乙驾驶的陕x号“天马”100型两轮摩托相撞，造成该两轮摩托车乘车人贺某受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在延安大学附属医院住院治疗55天，花去医疗费x.84元（被告方已支付x元）。同年4月28日，甘泉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告贾某负此事故的主要责任，被告王某乙负此事故的次要责任，原告无责任。原告经延安天恒司法医学鉴定所鉴定其左下肢伤程度为9级伤残，并经陕西公正司法鉴定中心鉴定需要后续治疗费6000元。故原告向人民法院起诉，要求两被告共同赔偿其医疗费8045.84元、住院伙食补助费1650元、护某4620元、误工费x元、营养费1100元、伤残鉴定费2000元、伤残赔偿金x元，后续治疗费6000、交通费2315元、打印费298元，并由两被告承担本案的诉讼费。

原告贺某向本院提交以下证据予以证明：1、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据。证明原告因交通事故受伤并先后两次住院治疗55天，花去医疗费x.15元的事实；2、伤残鉴定书两份、鉴定费票据4张。证明原告经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为九级伤残，并经陕西公正司法鉴定所鉴定为十级伤残，需要后续治疗费6000元及原告支付鉴定费2000元的事实；3、复印费票据、交通费票据。证明原告因治疗支付交通费2315元、打印费298元的事实；4、甘泉县公安局交通警察大队调解终结书1份。证明2011年3月18日交警大队调解终结的事实。

被告贾某答辩称，原告请求的误工费、护某、交通费过高，原告的赔偿项目及标准应按照法律规定计算。2008年4月18日发生肇事，原告于2011年才起诉，已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告王某乙答辩称，原告部分请求过高，请求人民法院依法判决。

被告贾某与被告王某乙未向法庭提供证据。

在庭审质证时，被告方对原告提供的第X组证据中的交通事故认定书、诊断证明无异议。被告方对该组证据医疗费票据中高哨乡卫生院的门诊医疗费票据1张、甘泉县疾病预防与控制中心的门诊医疗费票据1张、延大附院住院计帐凭证3张有异议，被告方认为两张门诊票据没有医生的处方相印证，记账凭证不能作为报销凭据。被告方认为原告提供的第一次住院病历表明病情已经治愈，故对第二次治疗产生的费用不认可；被告方对原告提供的第X组证据无异议；被告方对原告提供的第X组证据中的打印费认为过高，交通费票据不符合证据的形式要件并表示不予认可；被告方对原告提供的第X组证据有异议，被告方认为，其没有向甘泉县交警大队申请调解，表示不予认可。

经庭审质证，合议庭对证据进行综合分析认为，原告提供的第X组证据中的交通事故认定书、诊断证明、住院病历及第X组证据、第X组证据中的鉴定费票据来源合法，客观真实，具有证明力，应予认定；原告提供的第X组证据医疗费中的两张门诊医疗票据没有医生的处方相印证，延安大学附属医院的记账凭证不符合证据的形式要件，被告方的异议成立，不予认定；原告提供的第X组证据中的两份鉴定书，其中陕西延安天恒法医学鉴定所的鉴定书系甘泉县交警大队委托，原告对该鉴定不服并申请重新鉴定，本院通过延安市中级人民法院委托陕西公正司法中心鉴定，应以陕西公正司法鉴定书为准，故对陕西公正司法鉴定中心的鉴定结论予以认定，对陕西延安天恒法医学鉴定所的鉴定结论不予认定；原告提供的交通费票据、复印费票据不符合证据的形式要件，且请求过高，应结合具体情况酌情认定。

合议庭根据原、被告双方的陈述、举某、质证及认证查明以下事实，2008年4月18日，被告贾某驾驶甘x号车由北向南行驶至甘泉县X村路段时，侵占对方行驶路线，与迎面方向王某乙驾驶的陕x“天马”100型两轮摩托车相撞，致原告贺某受伤。原告受伤后先后两次住院治疗55天，花去医疗费x.15元。同年4月28日，经甘泉县交警大队事故认定书认定被告贾某负此事故的主要责任，被告王某乙负此事故的次要责任，原告无责任。2011年5月22日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告贺某系十级伤残，需要后续治疗费约6000元。事故发生后，被告贾某为原告垫付医疗费x元，被告王某乙为原告垫付医疗费x元。

本院认为，被告贾某驾驶车辆侵占对方行车路线，未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条（一）款之规定，负此事故的主要责任，其应承担主要民事赔偿即70%的责任。被告王某乙未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负此事故的次要责任，其应承担次要民事赔偿及30%的责任。原告的各项损失应按法定的项目和标准进行计算，原告请求的交通费应酌情认定1600元、复印费应酌情认定200元为宜。对于被告方辩称原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，但原告提供的交警队调解终结书显示2011年3月8日才调解终结，原告的起诉没有超过诉讼时效，故对被告方的该辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款之规定判决如下：

一、原告贺某的医疗费x.15元、误工费x元、护某2750元、住院伙食补助费1650元、营养费1100元、鉴定费2000元、伤残赔偿金6876元、后续治疗费6000元、交通费1600元、复印费200元，共计x.15元，由被告贾某赔偿x.9元，扣除被告贾某垫付的医疗费x元，被告贾某再赔偿x.9元。剩余的x.25元由被告王某乙赔偿，扣除王某乙已经垫付的医疗费x元，被告王某乙再赔偿x.25元。

上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。

二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。

本案案件受理费2525元，由被告贾某承担1767元，由被告王某乙承担758元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长王某乙涛

审判员李长峰

审判员张桂林

二0一一年八月十七日

书记员赵莎