原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，原系河南省新乡县X村党支部书记。因涉嫌贪污，2008年7月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，2008年8月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人周某某，河南智泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业，个体户。因涉嫌贪污，2008年7月23日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，2008年8月6日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫滨分局逮捕。现押于延津县看守所。
辩护人李某丙，男，汉族，X年X月X日出生，系被告人李某乙之兄弟。
原审被告人陈某丁，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贪污，2008年11月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局卫滨分局取保候审。因涉嫌职务侵占犯罪，于2008年11月7日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。因涉嫌职务侵占犯罪，于2009年1月16日被新乡市公安局卫滨分局执行取保候审。因涉嫌职务侵占犯罪，于2009年4月30日被新乡市公安局卫滨分局执行逮捕。因涉嫌职务侵占犯罪，于2009年4月30日被新乡市公安局卫滨分局执行取保候审。
卫滨区人民法院审理卫滨区人民检察院指控原审被告人陈某甲、李某乙、陈某丁犯职务侵占罪一案，于二○○九年五月六日作出（2008）卫滨刑初字第X号刑事判决。本院经审理，于二○○九年七月二十三日发回卫滨区人民法院重新审判。卫滨区人民法院于二○一○年一月二十日作出（2009）卫滨刑初字第X号刑事判决，宣判后，被告人陈某甲、李某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2003年，被告人陈某甲利用担任河南省新乡县X村党支部书记的职务便利，伙同被告人李某乙、陈某丁，未经赵村X村民代表大会讨论决定，私自签订征地协议，将赵村北地原辣椒油厂集体土地及附着物以x元卖给新乡县X镇隆鑫木材加工厂，并出具虚假村民代表证明和相关征地材料，配合该厂办理土地证件，陈某丁还出具了加盖村委会公章的x元的收款收据。期间，被告人陈某甲将卖地款中的x元指使被告人李某乙予以保管，后除支出正常费用外，被告人陈某甲伙同李某乙、陈某丁将其中x元非法占为己有。案发后，被告人陈某甲退出赃款x元，被告人陈某丁退出赃款x元。认定上述事实的证据有：被告人陈某甲、李某乙、陈某丁的供述，证人刘XX、荆XX、靳XX、张XX、闫XX、郑XX等证言，征地协议书、洪门镇建设审批表及附图、李某乙在新乡市农业银行和新乡市商业银行存取款明细、收据、身份证明、户籍证明等书证。卫滨区人民法院认为：被告人陈某甲利用职务之便伙同被告人李某乙、陈某丁将实际属于本村集体所有的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某丁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；三、被告人陈某丁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，请求二审宣判其无罪。
上诉人李某乙上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，其不构成职务侵占罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，请求二审宣判其无罪；上诉人李某乙上诉及其辩护人辩称原判认定事实不清、证据不足，其不构成职务侵占罪的理由经查，上诉人陈某甲利用职务便利，伙同上诉人李某乙、原审被告人陈某丁侵占村集体征地款的事实有其三人的供述、证人刘XX、荆XX、郑XX等人的证言以及书证征地协议书、银行存取款明细和收据等证据予以证实，足以认定上诉人陈某甲、李某乙的行为构成职务侵占罪。故其上诉、辩护理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：原审被告人陈某甲利用职务便利，伙同原审被告人李某乙、陈某丁非法占有村集体的财产，其行为均已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原审被告人陈某甲、李某乙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张涛
审判员周某宾
审判员张晓娟
二○一○年五月十三日
书记员张怡
王蕾
