原告任某甲，男,X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告周某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系原告任某甲之妻。

原告共同委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。

被告任某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告冯某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系被告任某乙之妻。

原告任某甲、周某与被告任某乙、冯某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲、周某及其委托代理人朱爱叶和被告任某乙、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告任某甲、周某共同诉称，经任某大队的统一组织分配，二原告在任某村林场西分得2．4亩责任某。后来，因原告与被告分家，被告任某乙分得0．9亩责任某，下余1．5亩由二原告耕种。但是在2010年种麦时，二被告却强行将原告的1．5亩责任某耕种，经乡村干部多次调解无效。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告停止侵权，将占用原告的1．5亩责任某归还原告。

被告任某乙辩称，原告起诉我种他1．5亩地属实，但当时种地时俺去找支书任某卫说过，并且与支书一块儿找到原告任某甲商量过，由于任某甲不同意，支书就让我先种上了，原告说分家时分给我0．9亩地不属实。

被告冯某辩称，俺种的1．5亩地是任某乙、任某龙的地，俺不承认抢原告的地，俺户口簿上是三人，那地应该是俺的。

经审理查明，原告任某甲、周某系被告任某乙父母，被告任某乙与冯某系夫妻关系。原告任某甲家庭原有6口人，被告任某乙与其子任某龙原均与原告共同居住。2002年经村组统一分配，原告任某甲家分得位于其村林场西侧二等责任某2．4亩（人均0．4亩），位于其村学校后三等责任某0．6亩（人均0．1亩）。后由于原被告分家，原告任某甲将其林场西侧二等责任某分给被告任某乙及其子任某龙0．9亩，其中多分的0．1亩用于补偿被告应分得学校后三等责任某，被告任某乙对该分配方案无提出异议。后由于二原告年事已高，且被告任某乙常年外出打工，原告任某甲便将该2．4亩责任某承包给他人耕种。2010年种麦时，被告任某乙、冯某在未经二原告同意情况下，将该2．4亩责任某予以耕种，二原告多次要求被告退还其多耕种的1．5亩责任某，均遭被告拒绝，后双方纠纷经乡村干部调解无果。为此，双方成讼。原告请求依法判令被告停止侵权，归还其所侵占的1．5亩责任某。上为本案事实。

上述事实有原被告双方陈述及原告所提供的遂平县X村民委员会证明在卷为据，足以认定。

本院认为，公民合法取得的农村土地承包经营权应依法得到保护。本案原被告双方原系同一家庭成员，经村组统一分配，其家庭6口人共同取得位于其村林场西侧2．4亩二等责任某及学校后0．6亩三等责任某。在原被告分家时，按照人均份额，被告任某乙及其子任某龙分得0．9亩二等责任某，其中所多分的0．1亩用于补偿被告应分的三等责任某，该分配方案双方均予以认可，且被告任某乙在较长时间内对此无提出异议。2010年被告任某乙、冯某在未经二原告同意情况下，擅自对原告任某甲、周某所承包经营的1．5亩责任某进行耕种，其行为已侵害了原告的土地承包经营权，根据我国《农村土地承包经营法》的相关规定，任某组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，故被告应当停止侵害，将所侵占原告的1．5亩责任某予以归还。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于被告任某乙、冯某认为，其有家庭成员三人，分地数目不对，并且不应当与原告在一起分地；另外，原告将其责任某承包他人多年，其未得到任某收益的抗辩理由，本院认为，由于农村X村民委员会依据相关法律自治范畴，如其成员权利受到侵害，可依据法律通过其它途径解决；关于原告将其责任某承包他人多年，其未得到任某收益一节，由于被告对此未提起反诉，该财产权益纠纷，被告可另行主张其权利。

综上，本院为保护农村土地承包经营关系的稳定发展，维护土地承包当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、四项之规定，判决如下：

被告任某乙、冯某停止侵害，自本判决生效之日起七日内归还所侵占原告任某甲、周某位于遂平县X村林场西侧的1．5亩责任某。

案件受理费100元，由被告任某乙、冯某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长贾耀坤

代理审判员阙景

人民陪审员王某华

二0一一年四月十一日

书记员崔海明