原告侯某，男，X年X月X日生。

委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。

被告费某，又名费X，男。

第三人渑池县X村民委员会。

法定代表人石某甲。

委托代理人石某乙。

原告侯某与被告费某、第三人渑池县X村民委员会（以下简称柳庄村委）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人吕曙辉，第三人柳庄村委的委托代理人石某乙到庭参加诉讼。被告费某经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告侯某诉称，2007年秋，被告费某以其妻的名义承包了柳庄村X村通”修路工程，原告为被告修路先后交给费某x元（其中x元是费某法给我贷款交给被告的）。工程结束后，费某将贷款x元归还费某法，下余x元被告通过柳庄村委向我打6900元欠条，我认为是合伙承包所得就同意了，后来我提起合伙诉讼，被告不承认合伙，只承认是借款。综上，我误认为是合伙关系，才同意让第三人出据欠条，既然被告不承认是合伙关系，理应由被告人归还借款本金x元及利息。

被告费某未作答辩。

第三人柳庄村X村委无任何依据，其理由是，我村X路工程是同费某商量过，合同是同费某妻子签订的，原告与费某之间的关系，我们不清楚，只是在工程结束时，费某通过电话说让村委给原告侯某从欠他的16万元工程款中，给侯某出x元手续，双方给村委都未任何手续。因此，我村委给侯某出的证明，不起任何作用。请法院查明事实，依法驳回原告对我村委的起诉。

原告侯某向本院提交的证据是：1、2008年12月31日柳庄村委证明一份；2、2009年12月21日开庭笔录证据一组，共4页。据此原告认为其主张的事实和理由是成立的。

被告费某未提交相关证据。

第三人柳庄村委未提交相关证据。

本院对原告提供的证据，第三人不提异议的当庭予以确认。第三人对原告提供的证据1提出异议，认为该证明条虽是我村委出具的，但不能证明我村委欠原告的款，仅证明原、被告之间有欠款事实。且原、被告双方均未到我村委完善任何手续，该证明是不具备法律效力的，对此异议本院予以采信。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：

2007年秋，被告费某以其妻的名义承包了柳庄村X村通”修路工程，经原告的手给付被告x元（其中x元是费某法给原告贷款交给被告的），工程结束后，被告费某归还了费某法贷款x元，下余x元，被告通过柳庄村委向原告出具x元的证明条，后原告提起合伙诉讼，被告不承认合伙，只承认是借款，为此原告起诉来院，要求撤销柳庄村委给原告出具的欠条，判令由被告支付x元借款及利息。

本院认为，被告费某将拖欠原告侯某的x元债权，委托柳庄村委从其拖欠费某的工程款中拨付给原告侯某，虽尽了通知义务，但双方并未办理相关的债权转移手续，且本案在审理过程中，第三人（债务人）柳庄村委提出异议，认为其虽向原告侯某出具了证明，但原、被告双方并未向村委办过任何相关手续，不能证明该债务已转让给村委，因此，债权转让根本就不成立，对此异议，本院予以采信。据此，原告要求被告费某承担还款责任，理由成立，本院予以支持。被告费某经本院公告合法送达，无正当理由缺席，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告费某于判决生效后十日内支付原告欠款x元。并从2008年12月31日起按年利率5.76%计算利息承担违约责任至款付清之日止。

二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。

案件受理费1525元，由被告费某负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定的期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

审判长赵国辉

审判员韩某华

审判员尹建敏

二0一一年二月二十三日

书记员杨熙