上诉人（原审原告）郭某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

上诉人（原审被告）张某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

被上诉人（原审被告）杨某，男，X年X月X日生，汉族，职工。

原审原告郭某诉原审被告张某、杨某合伙协议纠纷一案，卢氏县人民法院作出（2010）卢民一初字第X号民事判决，郭某、张某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭某及委托代理人汪多军，上诉人张某及委托代理人刘广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2006年元月1日，张某与兰振峰签订承包合同，由兰振峰将其承包的卢氏县X村石家庄一、二组的荒地转包给张某经营，杨某作为中证人在协议上签名。张某在该承包地进行苗圃种植，结合双方提供的证据及张某的答辩，可以认定郭某曾向该苗圃提供一定数额的苗木，但三人之间并未签订书面合伙协议。随后，双方间因种植树苗问题发生矛盾，郭某于2008年10月10日在张某的门市发生争吵和撕扯，并将郭某致伤，在双方协商未果的情况下，郭某于2010年7月9日向提起诉讼，请求法院判决确认他与张某、杨某之间利润分配比例，庭审中郭某对诉讼请求进行变更，要求法院确认他们三人系合伙关系。

原审法院认为：个人合伙应当签订书面合伙协议，在没有书面合伙协议的情况下，若具备合伙的其他条件，应当有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。本案中，双方提供的证据均不足以证明双方之间有口头合伙协议及协议内容，且各自具体投资该苗圃的实物和资金数额不清，故郭某要求确认其与张某、杨某间系合伙关系的证据不足，对郭某该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条的规定，判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费200元，由郭某承担。

郭某不服判决，提出上诉。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。郭某向苗圃提供有x余株树苗，而原判仅认定其向该苗圃提供一定数额的苗木是错误的；兰振峰已证实郭某投资村苗属实，并且管护，与张某、杨某系合伙关系，且杨某也证明三人是合伙关系。请求二审查明事实，依法判定郭某与张某、杨某合伙关系成立。

张某不服判决，提出上诉。认为一审判决中认定的“可以证明郭某曾向该苗圃提供一定数额的苗木”不是事实。该认定的证据不足，也就不存在该判决所表述的“且各自具体投资该苗圃的实物和资金数额不清”的事实。请求二审予以查明。

本院二审查明事实与一审相同。

本院认为，个人合伙无论是书面协议还是口头约定，均应有相应的证据证明。本案双方虽然有过合伙的意向，但双方提供的证据均不足以证明双方之间有口头合伙协议，郭某要求确认其与张某、杨某间系合伙关系，证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭某、张某上诉理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费250元，由郭某承担200元，张某承担50元。

本判决为终审判决。

审判长安春才

审判员李小敏

审判员周英武

二0一一年十一月二十一日

书记员李泽炎