重庆市第一中级人民法院

民事判决书

（2011）渝一中法民终字第××号

上诉人（原审原告）：××，男，

委托代理人：××，

被上诉人（原审被告）：××，

委托代理人：××

上诉人××与被上诉人××赡养纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年11月18日作出（2010）××法民初字第××号民事判决。××对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭审理了此案，上诉人××的委托代理人××、被上诉人××的委托代理人××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：××于19××年4月23日出生，系重庆××厂退休干部，月退休工资2600元。××于19××年10月13日出生，1981年12月参加工作，现系重庆××厂退休工人，月退休工资1200元左右。1973年4月29日，时年10岁的××随母亲××改嫁，与××形成继父女关系。××与××现均患有不同疾病。2010年10月13日，××提起诉讼，要求××每月给付其赡养费及医疗费1800元。

一审法院认为，根据法律的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。××随母改嫁时仅有10岁尚年幼，与××长期共同生活，××应对其尽了一定的抚养教育义务，现××年事已高，且身患疾病，××作为继子女负有对继父××从经济上进行供养、生活上予以照料和精神上予以慰藉的义务。因××每月退休工资仅有1000余元，且又身患疾病，而××每月有2000余元的退休工资，从经济角度来说，××的经济条件显然优于××，××完全可以从生活上对××予以照料、从精神上对其予以慰藉，但××只要求××每月给付其1800元的赡养费和医疗费显然欠妥，故其诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回××的诉讼请求。本案受理费40元，由××负担。××于本判决书送达之日起向本院直接交纳。

判决后，××不服上诉，理由是原审认定××每月退休工资1000余元不当，要求查证后改判主张上诉人诉讼请求。被上诉人则表示服判。

二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。经查，××现退休，每月养老保险金为1130元。案经调解未果。

本院认为，××与××系形成抚养关系的继父母子女关系，××对××应尽法定赡养义务，赡养有给予经济上供养、生活上照顾、精神上慰籍等方式。现××虽年老，但其每月2600元的收入基本能满足其一般生活、看病需要，而××每月收入不足1130元，现××要求××每月给付1800元，显然超过××给付能力，且××也可以以其它方式尽子女的赡养义务。故对××要求××每月给付赡养、医疗费1800元的请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费×元，由上诉人××承担。

本判决为终审判决。

审判长李立新

代理审判员方芳

代理审判员申和平

二0一一年三月十七日

书记员程容