公诉机关河南省息县人民检察院。

被告人蔡某（别名蔡X），男，X年X月X日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年4月24日经息县人民检察院批准，于2011年6月28日被息县公安局逮捕，现羁押于息县看守所。

辩护人史某某，河南息州律师事务所律师。

辩护人赵某，河南息州律师事务所实习律师。

息县人民检察院以息检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院检察员付和平出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人史某某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

息县人民检察院指控，被告人蔡某于2002年农历8月24日凌晨1时许，伙同他人窜至息县X乡盗窃水牛三头，总价值5650元，并将水牛以三千元的价格销卖给同案人何新军（已判刑），赃款均分。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈某、同案人供述及现场勘验检查笔录、价格鉴定结论等证据证明，故此，公诉机关认为被告人蔡某的行为构成盗窃罪，请求对被告依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。

被告人蔡某对指控事实予以否认，辩称没有参与此次盗窃。其辩护人认为起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪事实不清，证据不足，不能认定。

经审理查明：2002年农历8月24日凌晨1时许，被告人蔡某伙同张立乾、金凤合（已判刑）携带手电筒、撬杠等工具窜至息县X村X组陈某明住处，撬门入院，将陈某的三头水牛盗走（价值5650元）。后连夜将牛牵至何新军家，因牵牛时丢失一头牛，被告人蔡某等人将剩下的两头水牛以3000元的价格销卖给何新军。

上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证明：

1、证人孙华荣、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁等证人证言，均证明被害人陈某明于2002年农历8月24日凌晨丢失三头水牛，价值5000多元。

2、被害人陈某明陈某，我家三头母水牛在院子里树桩上栓着，早晨不见了。小偷是撬门进入我家的。

3、同伙人张立乾供述：2002年农历8月的一天夜里，我和蔡某、金凤合到李塘乡X村西南方向的一个庄上，偷的那家有五间房子，我们把过道门摘开，然后就进院里，发现牛在树桩上拴着，是三头水牛（两个牛娃），我们直接把牛牵到何新军家，走时一条牛娃在路上跑了，我们找他要3000元，何新军也同意了，我分800元。

4、买牛人何新军供述：2002年农历8月份的一天凌晨，小张（张立乾）、蔡某、小金三人一起牵了两头水牛到我家，我给了他们3000多元，我知道是偷来的牛。

5、息县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证明现场情况。

6、息县价格认证中心息价鉴证（2003）第X号价格鉴证结论书鉴定，该三头水牛价值5650元。

7、书证：（2004）息刑初字第X号刑事判决书、（2008）息刑初字第X号刑事判决书均证实被告人蔡某的同伙人张立乾、金凤合因参与此次偷牛、何新军参与买牛均已被判刑。

8、书证：辨认笔录显示，其同伙人张立乾、买牛人何新军经辨认后，确认被告人蔡某就是参与偷牛、卖牛的行为人之一。

上述证据，本院予以确认。

本院认为，被告人蔡某伙同他人以非法占有为目的，趁夜深人静之机，秘密窃取他人耕牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以维护。被告人蔡某及其辩护人辩解其没有参与盗窃，与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。被告人蔡某盗窃他人耕牛，严重影响农户生产经营，且其犯罪后认罪态度不好，可酌情从重处罚。综观被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年6月28日起至2012年12月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。

审判长贾坤

审判员王波

审判员陈某生

二0一一年十二月十二日

书记员詹敏霞