公诉机关贵港市X区人民检察院。

被告人张某乙，绰号“X”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现某押于贵港市看守所。

被告人张某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现某押于贵港市看守所。

贵港市X区人民检察院以覃检刑诉[2011]X号起诉书某控被告人张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2011年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现某审理终结。

贵港市X区人民检察院指控，2011年7月16日10时许，被告人张某乙在贵港市汽车西站搭乘桂A.x中型客车时,因座位问题与客车司机杨×发生争吵,即对杨×怀恨在心.同日12时许，被告人张某乙改乘的士回黄练,并通过电话联系被告人张某丙叫其找人并带工具伺机教训司机杨×。被告人张某丙即叫上张×森（另案处理）并携带两条铁棍窜至黄练镇X村路口天桥边的公路上与被告人张某乙会合，并拦停杨×驾驶的中巴客车，三人上车后，被告人张某乙与张×森即对杨×进行殴打，致杨×轻微伤，张×森还砸坏了该中巴车的前挡风玻璃和一块右侧车窗玻璃（价值人民币1680元）。

对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书某、被害人陈述、证人证言及被告人的供述与辩解、现某勘验、检查笔录、鉴定结论等证据，认定被告人张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。

被告人张某乙、张某丙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议，均认罪。

经审理查明，2011年7月16日10时许，被告人张某乙在贵港市汽车西站准备搭乘桂A.x中型客车回覃塘区X村时,因座位问题与客车司机杨×发生争吵,即对杨×怀恨在心，便下车改乘其他车辆。同日12时许，被告人张某乙乘的士回黄练镇。乘车路上其通过手机与被告人张某丙联系，并叫张某丙找人并带工具到黄练镇X村路口的台泥立交桥路段伺机教训司机杨×。被告人张某丙即叫上张×森（另案处理）并携带两条铁棍窜至黄练镇X村路口天桥边的公路上与被告人张某乙会合，并拦停杨×驾驶的中巴客车。三人上车后，被告人张某乙与张×森即对杨某进行殴打，致杨×轻微伤，张×森还砸坏了该中巴车的前挡风玻璃和一块右侧车窗玻璃（价值人民币1680元）。2011年8月6日张某乙、张某丙被抓获归案。

另查明，案发后，被告人张某乙、张某丙的亲属主动代两被告人赔偿被害人杨×经济损失人民币6000元。随案移送涉案物品：铁管两条、手机一台。

上述事实，被告人张某乙、张某丙在开庭过程中没有异议，并有书某到案经过、户籍证明、在逃证明、指认照片、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、辨认笔录及照片、提取笔录，被害人杨某陈述，证人陆某、颜×芳的证言，现某勘查笔录、现某、现某照片、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张某乙、张某丙均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后两被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并主动赔偿被害人的经济损失人民币6000元，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。两被告人符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。随案移送涉案工具：铁管两条、手机一台，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第某百九十三条第某款第某项、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十一条、第某十七条、第某十二条第某款、第某款、第某十三条、第某十四条的规定，判决如下：

一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

三、随案移送涉案工具：铁管两条、手机一台、依法没收。

如不服本判决，可在接到判决书某第某日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书某上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审判员胡献

二0一一年十二月十四日

书某员陈海媚