原告冯某，女。

委托代理人王某东，河南京原律师事务所律师。

被告新密市金淼水产实业开发总公司，住所地：新密市嵩山大道眼科医院西邻。

法定代表人王某，该公司经理。

原告冯某诉被告新密市金淼水产实业开发总公司借款纠纷一案，本院依法送达相关法律文书后，公开开庭审理了此案，原告冯某、原告委托代理人王某东、被告新密市金淼水产实业开发总公司法定代表人王某，到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。

原告冯某诉称：被告因经营需要，其负责人王某经手分别于1998年9月28日、1998年9月30日，2000年1月2日三次向原告借款x元、x元、x元；共计x元，并有收据。后因公司经营形势欠佳歇业，2010年9月10日后被告法定代表人王某给原告出具了情况说明，证明借款利率计算之事实。被告歇业后本息一直未清付，给原告造成很大损失。因此原告诉至法院，要求被告立即付清借款本金x元、利息（略）元，本息共计（略）元，被告承担本案的诉讼费用。

原告为支持其诉讼提供的证据：

1.被告1998年9月28日、9月30日、2000年1月2日三次投资（借款）的手续。

2.2010年9月10日被告法定代表人王某借冯某款项“情况说明”，证明原告的投资，实际为借款及约定月利息1分8厘。

3.2008年3月3日新密市工商行政管理局出具的新密工商处字（2008）第X号行政处罚书，吊销了被告的企业法人营业执照，证明王某仍是被告法定代表人，被告虽歇业，主体资格仍存在。且债权债务未清算，未办理注销登记。

被告法定代表人王某对上述证据没有异议。

被告并未提供证据。

本院在审理中在2011年4月6日向被告金淼公司原出纳杨淑芬调取证据时另查明，杨淑芬称，本案中被告金淼公司给原告出具的收据里的“杨淑芬”是其亲笔签名，收据上“投资”实为借款，并口头约定月利息是1.8分。

本院经过原被告对证据质证，经过合议庭合议，审委会讨论，最终确认事实如下：1998年9月28日、1998年9月30日，2000年1月2日被告分三次向原告出具了金额为x元、x元、x元的三张收据，收据中注明该三笔款项的性质为“投资款项”；2008年3月3日，新密市工商行政管理局作出了新密工商处字（2008）第X号行政处罚书，该决定书以被告未接受年检为由，吊销了被告的企业法人营业执照，被告从此歇业；2010年9月10日被告法定代表人王某出具证明，证明本案原告所诉三笔投资款实为被告向原告的借款，并且三笔借款都口头约定有1.8%的月利息；2011年4月6日，本院向被告金淼公司原出纳杨某某调取证据，杨某某称，本案中被告金淼公司给原告出具的收据里的“杨某某”是其亲笔签名，收据上“投资”实为借款，并口头约定月利息是1.8分。

本院认为，原告主张被告偿还借款并支付利息，必须提供被告向其借款的有力证据，本案中，原告提供的三份书证证据（三份收据），均显示原告在1998年9月28日、1998年9月30日，2000年1月2日向被告投资x元、x元、x元，并没有显示该投资款为借款并约定有利息；对于被告法定代表人王某的证明，本院认为，被告已经被吊销营业执照，王某作为被吊销法人的法定代表人，其证言的证明效力明显较低，而被告前出纳杨某某同样也早已不再被告单位工作，其证言的效力也较低；综上所述，原告未向本院提供本案三笔款为借款，以及口头约定利息的有力证据，故不能认定投资款就是借款及约定有利息的事实。经本院审委会讨论认为，原告证据不足，其主张诉讼请求本院不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：

驳回原告诉讼请求。

本案诉讼费用x元由原告承担。

原被告如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王某业

审判员马坤坡

审判员云海江

二0一一年九月十五日

书记员王某超