原告余某某，女，X年X月X日生。

委托代理人刘同顺，商城县司法局法律工作者。

被告顾某某，男，X年X月X日生。

委托代理人罗丰，达权店司法所法律工作者。

原告余某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人刘同顺，被告顾某某及委托代理人罗丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告余某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1995年11月经达权店乡政府登记结婚。1996年9月生育一女孩，取名顾XX；2004年12月生育一男孩，取名顾某某。婚后因双方性格不合，缺乏共同语言，常为生活琐事发生吵打，从2006年起原、被告开始分居，婚姻关系名存实亡。当时考虑女儿尚小，没有提出离婚，现女儿已上中学，可以自理。故要求与被告离婚。

被告顾某某辩称，原告所诉事实不实。原、被告系介绍相识，但双方交往恋爱四年，建立了较深的感情。婚后，日子尽管平淡，但双方还是相亲相爱，从未因琐事吵打，不存在感情不和现象。结婚多年来，原告一直在家劳动，照顾某人。被告外出打工，所挣工钱大部分交给了原告保管，被告尽到了家庭应尽的职责和义务。2009年12月5日下午（农历），原告在未与家人打招呼的情况下，私自带着孩子外出，现又突然提出离婚，其过错在于原告。被告认为双方夫妻感情尚未破裂。因此，不同意与原告离婚。

根据原、被告的诉、辩意见，确认本案事实如下：1991年原、被告经人介绍相识，1995年11月10日经达权店乡政府登记结婚。1996年9月原告生一女孩，取名顾XX。2004年12月原告生一男孩，取名顾某某。原告个人财产：一套四高五低组合家俱。原、被告共同财产：一栋三间两层砖混结构房层、一间砖瓦结构厨房、一台容声牌电冰箱、一台康佳牌29英寸彩色电视机。原、被告共同债务：欠余某芳4000元，欠项帮成400元。

本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般。婚后原、被告因性格差异，时常为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。加之双方缺少语言沟通和思想交流，导致夫妻感情日渐淡薄。但未有证据证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。鉴于被告及原告亲属均要求为其提供一次和好机会，为维护婚姻家庭的稳定，因此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告余某某和被告顾某某离婚。

本案受理费200元，由原告余某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员林承友

二O一O年五月二十五日

代书记员杨泽川