原告许某，女，汉族，43岁，住（略）。

委托代理人刘海、陈某甲，均系河南绿城律师事务所律师。

被告陈某乙，女，汉族，40岁，住（略）。

委托代理人李晓硕，河南大象律师事务所律师。

原告许某诉被告陈某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人刘海、陈某甲，被告陈某乙的委托代理人李晓硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许某诉称：2008年初，原被告之间达成口头协议，被告为原告代买电缆，2008年4月份到2009年4月份之间，原告先后以现金或银行汇款的形式支付给被告x元。被告一直承诺能为原告买到电缆，可直至2009年底也未给原告买到双方约定的电缆，无奈之下，原告就找到被告，要求被告偿还原告x元，但被告依然承诺能买到电缆，拒不返还原告支付的款项。如今，在原告多次主张权利没有结果的情况下，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告支付原告欠款本金x元，并由被告承担本案诉讼费用。

原告提交的证据有：1、交通银行个人存款回单四张；2、记帐清单一份；3、证人王某证言及身份证复印件。

被告辩称：原、被告双方不存在法律上的权利义务，原告是万通实业有限公司的财务，其汇款行为是职务行为，所以原告主体资格不适格，不能以个人名义起诉。2、起诉状所述不属实，原告汇款行为实际是还款行为，不是借款。

被告提交的证据有：1、设备购销合同一份；2、发明专利申请公布说明书一份（系复印件）；3、工矿产品购销合同两份、确某、包装委托合同书、收条两份；4、照片一张、国家耐火材料质量监督检验中心检验报告一份、认证咨询委托合同一份、豫申货运货物运单一份、营业执照一份（均系复印件）；5、证明一份。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1中除有原告名字的回单是还款证明外，其他三张没有原告的名字，均不认可，证据2认为是不是被告所写记不清，就算是被告所写，也只是被告买东西的清单，不能证明是借原告的钱，证据3认为证言不属实。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但称证据1、2、3、4与本案无关，证据5恰恰说明原告一直找不到被告。本院认为，原告提交的证据1系原告向被告支付的款项，本院予以认定，原告提交的证据2不能证明原告向被告支付款项，本院不予认定，原告提交的证据3无其他证据相互印证，本院不予认定。原告对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以认定，但被告提交的证据均不能证明与本案具有关联性，本院对证据的关联性不予认定。

根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：2008年10月7日、10月8日、10月28日、2009年4月14日，原告通过交通银行向被告分别汇款x元、x元、x元、x元，共计x元，被告收到款项后，未履行向原告承诺的义务，原告要求被告返还其支付的款项未果，故诉至本院。

本院认为：原告要求被告返还x元，有其通过交通银行向被告所汇上述款项的存款回单在卷予以佐证，故原告要求被告返还x元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告依据被告书写的记账清单要求被告返还另外的款项x元，因未提交相关证据与该记账清单相互佐证，对该部分，本院不予支持。被告辩称原告是代表河南万通实业有限公司向被告还款，原告的行为是职务行为，但未向本院提交足以反驳的证据予以证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二某、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:

一、被告陈某乙于判决生效后十日内返还原告许某x元。

二、驳回原告许某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二某二某九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费3240元，原告许某负担1036元，被告陈某乙负担2204元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二某，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王某

人民陪审员何保险

人民陪审员于桂枝

二0一一年十一月二某二某

书记员段雪培