上诉人（原审被告）尤某。
被上诉人（原审原告）王X。
上诉人尤某与被上诉人王X因离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2011)榆民一初字第lX号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2008年原、被告经人介绍相识，同年l2月18日办理了结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事产生矛盾。2009年农历11月被告怀孕后，未经原告家人同意做了人流。为此，原告与被告矛盾加深。2009年12月原告将被告送至娘家后，双方再未共同生活，现双方无子女。原告曾于2010年5月提起离婚诉讼，后撤诉。同年l2月原告再次提起离婚诉讼，请求判决1、原、被告离婚。2、退还结婚时男方父母给的衣物及首饰钱4万元。3、本案的诉讼费由被告承担。另查明，结婚时原告王X给被告尤某衣服首饰钱x元，被告尤某用此购置黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚及衣服，现均由被告保管，被告给原告约6000元的金戒指一枚，现由原告保管。原告为结婚置办电冰箱一台、46寸彩电一台、沙发一套、双人床一支、组合柜一套，被告娘家陪嫁4×6地毯一块、被子两床、电脑一台(被告回娘家时带走)。婚后尤某过生日时，王X曾为尤某购买金戒指一枚。王X所在的榆阳区X村民福利待遇每两个人分一套单元房，地址在榆阳区红山古城花园。原告和被告分得X号楼X单元X室单元一套，面积约130平方米，但该房屋现未交付使用。原被告双方一致认为该房价值为60万元。双方无存款、无债权债务。
原审法院认为：原、被告虽经人介绍自愿结婚，但婚姻基础一般，婚后缺少必要的沟通和交流，不注意培养夫妻感情，在共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，双方发生纠纷后，被告一直在娘家居住，双方再未共同生活，致夫妻关系恶化，原告为此提起两次离婚诉讼，足以说明夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，因此原告诉请离婚，依法予以支持。原、被告结婚时，原告给被告衣服、首饰钱x元，被告用以购买首饰及衣服，被告给原告约6000元的金戒指一枚均系双方自愿赠予，且原、被告婚后亦有共同生活的事实，因此上述所赠予的财物应各归各有。对于结婚时原告置办的财产归原告所有，被告娘家陪嫁的财产归被告所有。榆阳区X村在位于榆阳区X村民每两个人分一套单元房，分给原、被告的X号楼X单元X室单元一套，因双方议价60万元，故该房由原告所有，原告应给被告房屋折价款30万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决：一、准许原告王X与被告尤某离婚。二、原、被告现有家庭财产中，电冰箱一台、46寸彩电一台、沙发一套、双人床一支、组合柜一套归原告王X所有，被告尤某娘家陪嫁4×6地毯一块、被子两床、电脑一台(被告已带走)归被告尤某所有。三、位于榆阳区红山古城花园X号楼X单元X室单元一套归原告王X所有，本判决生效后十日内，由原告王X给付被告尤某房屋折价款x元。四、驳回原告王X的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告王X负担。
宣判后，尤某不服该判决上诉称，1、原审判决准予离婚不当，夫妻感情没有彻底破裂。2、夫妻财产分割有误，夫妻关系存续期间，生产队分的位于红山古城花园X号楼X单元X单元房一套，现在的市场价格不止60万元，原审法院以60万元进行分割明显不当。3、原审法院没有考虑上诉人无住房的实际情况。4、共同财产未分割完毕。生产队每年的数万元的分红，也应予以分割，另外，上诉人娘家陪嫁的4×6地毯一块和被子两床，上诉人还没有带走。请求二审法院依法撤销原判，进行改判。
被上诉人王X辩称，上诉人与被上诉人已无任何感情，夫妻感情彻底破裂。原审法院对夫妻共同财产分割正确。古城花园的房子现未登记在被上诉人名下，并无产权证。村里分红已由上诉人花销。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人尤某与被上诉人王X于2008年12月登记结婚，婚后不久因家庭琐事，经常发生矛盾。2009年11月上诉人尤某未经家人同意做了人流，致夫妻关系恶化，后一直在娘家居住，双方再未共同生活。共同生活仅一年时间，被上诉人王X已两次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，无和好的可能，原审法院认定夫妻感情确已破裂正确，上诉人所持夫妻感情没有彻底破裂的上诉理由，依法不能成立。关于本案的夫妻共同财产的分割问题，上诉人尤某所持红山古城花园X号楼X单元X房，现在的市场价格不止60万元的上诉理由，经查，该单元房是广济南村X村民待遇的性质，现尚未办理相关产权手续，故分给本村村民王X所有为宜，其价格也应区别于一般商品房。且上诉人尤某在一审期间，亦认可该房屋价值60万元，原审法院根据当事人双方的议价，判决由王X给付尤某房屋折价款30万元，符合法律规定，并无不妥。上诉人所持该上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人所持生产队每年的分红也应予以分割的上诉理由，因其未提供任何相关证据予以证明，依法不予支持。上诉人娘家陪嫁的地毯和被子，因原审法院已判决归上诉人尤某所有，至于上诉人是否带走，属于判决的执行问题，本案不予涉及。综上，上诉人尤某所持上诉理由，均不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尤某负担。
本判决为终审判决。
审判长韩某妮
代理审判员杜波云
代理审判员冯佑贤
二0一一年八月一日
书记员李珍
