海南省海南中级人民法院

刑事裁定书

(2005)海南刑终字第X号

原公诉机关琼海市人民检察院。

上诉人(原审被告人)盘某某(别名盘某梅)，女，X年X月X日出生于琼海市，苗族，文盲，住（略），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2004年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于琼海市第一看守所。

上诉人(原审被告人)蒋某某，女，X年X月X日出生于琼海市，苗族，文盲，住（略），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2004年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于琼海市第一看守所。

原审被告人王某某(别名黄明海)，男，X年X月X日出生于琼海市，黎族，文化程度小学，住（略），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2004年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于琼海市第二看守所。

琼海市人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人盘某某、蒋某某、王某某犯故意毁坏财物罪一案，于二OO四年十二月十五日作出(2004)琼海刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人盘某某、蒋某某不服，提出上诉。本院于2005年1月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原判认定，2004年7月3日，被告人盘某某、蒋某某、王某某以及盘某兰(在逃)共谋到琼海市国营东太农场16队偷割橡胶。当晚19时，三被告人和盘某兰携带胶刀、醋精等作案工具，窜到该场16队X号橡胶林某林某青岗位，由王某某放哨，盘某某、蒋某某和盘某兰偷割橡胶。20时许，东太农场16队队长付某某发现被告人的偷割行为，便安排卢某甲等人到现场将盘某某、蒋某某抓获，同年10月3日公安机关将王某某抓获。经清点和鉴定，被偷割的橡胶树共441株并已严重损坏。经琼海市价格认证中心鉴定，损失价值人民币8179元。

原判认为，被告人盘某某、蒋某某、王某某无视国家法律，以破坏性的手段偷割国营东太农场的橡胶，造成国有财产损毁，计价值人民币8179元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。盘某某、蒋某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；王某某在共同犯罪中起次要作用，系本案的从犯。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第五项之规定，以故意毁坏财物罪，判处被告人盘某某、蒋某某各有期徒刑二年；判处被告人王某某有期徒刑一年六个月。

被告人盘某某、蒋某某的上诉意见：1、琼海市价格认证中心的价值鉴定与实际损失不符，要求重新鉴定。2、其主观目的是盗窃胶水而不是毁坏财物，请求二审从轻判处。

经审理查明，原判认定上诉人盘某某、蒋某某于2004年7月3日晚19时许，伙同原审被告人王某某和盘某兰到琼海市国营东太农场16队X号橡胶林某，以破坏性之手段盗割橡胶，致使被盗偷割的441株橡胶树严重损坏，并造成价值人民币8179元财产损失的事实清楚，并有以下证据证实：1、上诉人盘某某、蒋某某与原审被告人王某某的供述，证实其共谋盗割橡胶及毁树的事实；2、证人林某某、付某某、卢某甲等人的证言，证实盘某某、蒋某某和王某某盗割橡胶的事实，及现场抓获盘某某、蒋某某的过程；3、价值鉴定结论，证实被盗偷割的441株橡胶树已严重损坏，并造成价值人民币8179元财产损失的事实；4、现场勘查笔录、扣押清单及物证等证据，证实案发现场及案发过程的情况。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，可作为定案的根据，本院予以确认。对盘某某、蒋某某提出的，原判所采信的价值鉴定结论与实际损失不符，要求重新鉴定的上诉请求，经查，原判据以定案的鉴定结论，系海南省琼海市价格认证中心受公安机关的委托，根据相关的鉴定标准，对涉案的441株橡胶树的实际受损程度及其价值损失所作出的司法鉴定，鉴定方法科学，程序合法，内容客观真实，并无不当之处。二上诉人关于价值鉴定结论与实际损失不符的上诉意见，缺乏事实根据，要求重新鉴定，据理不足，对其该项请求，不予采纳。

本院认为，上诉人盘某某、蒋某某及原审被告人王某某以破坏性之手段盗取国营农场的橡胶，造成橡胶树受损价值人民币8179元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第(五)项规定，＂盗窃公私财物未构成盗窃罪，但因采用破坏性手段造成公私财产损毁数额较大的，以故意毁坏财物罪定罪处罚＂。二上诉人及原审被告人的行为，完全符合以上特征。因此，二上诉人上诉提出的，其主观上没有毁坏财物的故意的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据盘某某、蒋某某在共同犯罪中所起的作用及其犯罪后果，依法在法定的量刑幅度内给予了恰当的处刑。盘某某、蒋某某上诉要求二审轻判，据理不足，对其该上诉请求，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及定罪准确，量刑亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长林某

审判员郭超光

审判员吴德金

二00五年二月二日

书记员章勤