原告：许某

原告：刘某

被告：牛某

被告：孙某

原告许某、原告刘某诉被告牛某、被告孙某借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、原告刘某，被告孙某到庭参加诉讼。被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2005年7月24日被告牛某向我们共借款x元，约定期限五个月，并以牛某位于新乡X区X街X号X单元X号的房产作为抵押，牛某在借款到期后，曾付过我们几次利息，本金至今未还，被告牛某在向我们借钱时是孙某作的担保，现借款人牛某下落不明，给我们造成了经济损失，故诉至法院，要求被告牛某立即偿还本金x元及利息，被告孙某承担保证责任。

被告孙某答辩称：原告所起诉的内容属实，

被告牛某未向本院提交答辩。

原告向本院提交的证据：借款合同一份，以此证明原告的诉讼请求是成立的。

二被告未向本院提供证据。

经庭审质证，被告孙某对二原告提交的借款合同的真实性没有异议，本院对二原告提交的借款合同予以确认。

经庭审及依据有效证据可以确认以下事实：

2005年7月24日，原告刘某、原告许某与被告孙某，被告牛某签订了借款担保合同，该合同约定由二原告借给被告现金x元，借款利息为月息2分，借款期限为5个月，被告孙某对上述借款予以担保，被告牛某用其房产证作为抵押。合同签订后，二原告将借款交付给被告牛某，借款期限满后，二被告未按约定的期限偿还原告借款本息，此后，被告牛某付清了2008年3月份之前的利息，2008年3月份之后利息和本金x元未付。2010年3月6日被告牛某、被告孙某向二原告写出了还款计划，保证在2010年10月中旬将借款本金和所欠利息全部还清。还款计划到期后，二被告仍未能按约定计划履行，二原告向本院提起诉讼。

本院认为：原、被告双方所签订借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家的法律规定，该合同合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力。被告牛某应当按照双方的约定，按期偿还二原告本金和利息，拖欠至今未还是错误的，被告孙某作为担保人应当承担连带责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：

一、被告牛某于本判决生效后十日内日偿还原告许某、原告刘某借款本金x元及利息（利息自2008年4月1日起至借款偿还完毕之日止，利率按月息2分计算）

二、被告孙某对本判决第一项承担连带责任

案件受理费2620元，公告费900元，均由被告牛某

承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人法院。

审判长：李新伟

审判员：胡文兵

审判员：谢红梅

二O一一年九月三十日

书记员：张姗姗