原告申某，男。

原告华某，女。系申某的母亲。

委托代理人赵东昌，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被告黄某甲，女。

被告黄某乙，男。系黄某甲之父。

被告宋某，女。系黄某甲之母。

委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。

原告申某、华某与被告黄某甲、黄某乙、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法由审判员余方志适用简易程序二次不公开开庭进行了审理。2011年10月25日开庭时，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。2011年11月14日开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某乙及委托代理人李宗超到庭参加诉讼，被告黄某甲、宋某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原告申某与被告黄某甲经人介绍于2009年农历正月24日订婚。原告给被告送彩礼现金x元，皮箱1个，润月毯1套等物品。订婚后不久，双方对此婚约均不同意。原告提出将帖和彩礼要回，被告却分文不给。请求法院依法判决，返还彩礼现金x元，皮箱1个，润月毯1套。

被告辩称：1、原告诉答辩人是错误的，答辩人不是适格的主体。2、原告申某与被告黄某甲已订婚三年多，时间较长。订婚后申某让黄某甲一起去郑州学习理发，让黄某甲从压帖礼中拿出5000多元作为花费，并且两人在一起生活几天。回来后，申某又让黄某甲从彩礼款中拿出2000元一起到宁陵县标榜理发店学理发，共同消费。黄某甲给申某的母亲买衣服花800多元，给申某买衣服花360元等，以上共计9360元。事情发生后，给答辩人身心健康造成了极大损害，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告申某与被告黄某甲经人介绍于2009年农历正月24日订婚。原告申某给被告黄某甲送彩礼现金x元，皮箱1个，润月毯1套。接收人为被告黄某甲、黄某乙。后原、被告发生纠纷，原告提出将帖和彩礼要回。被告不同意，为此，原告诉讼来院。

本院认为，原告申某与被告黄某甲的婚约不受法律保护，原告申某与被告黄某甲解除婚约，被告黄某甲、黄某乙应该将原告所送的彩礼返还给原告。原告要求被告黄某甲、黄某乙返还彩礼款，因原告申某与被告黄某甲订婚时间较长，彩礼款应酌情返还。原告要求被告黄某甲、黄某乙返还物品，因物品属消耗品，其请求本院不予支持。原告要求被告宋某返还彩礼，因原告没有证据证明其接受或支配该彩礼，其请求本院不予支持。被告辩称该彩礼款已由原告申某、被告黄某甲花费9360元，因没有证据加以证实，本院不予支持。依照《中华某民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

一、被告黄某甲、黄某乙于判决书生效后五日内返还原告申某、华某彩礼款7000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费75元，由被告黄某甲、黄某乙负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员余方志

二○一一年十一月十六日

书记员袁冠英