原告魏某，女，X年X月X日生。

委托代理人曹某，女，X年X月X日生。代理权限为特别授权。

委托代理人何保田，杞县X镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

被告李某，女，X年X月X日生。

原告魏某为与被告李某健康权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2011年8月2日立案，并依法组成合议庭，于2011年9月8日公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人何保田、曹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏某诉称：原、被告以前曾有矛盾。2011年6月19日中午，因原告的拐杖两年前被被告摔掉，原告让被告维修，被告不修，双方发生口角，被告用木棍将原告的脸部与头部打伤，经鉴定原告之伤已构成轻微伤。原告受伤后到杞县人民医院治疗12天，依照法律规定原告的损失应由被告承担赔偿，但被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1293.57元、护理费1000元、营养费100元、住院伙食补助费300元、交通费37元、鉴定费80元，合计2810.57元。

被告李某辩称：原告诉称不实，2011年6月19日上午原告多次骂被告，被告不理，原告就用桐木棍打被告，并用砖头砸被告，被告用胳膊挡，被告的右胳膊被砸流血，被告迫于无奈而自卫，与原告争夺那个桐木棍，因原告用力过大，被桐木棍打在脸上，其伤是其自己所造成。另被告未见过原告用过龙头拐杖，被告的伤也构成轻微伤，原告不应以此讹人。原告侵入被告民宅并将被告打伤，反而先告被告，于法无据，于理不合，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告系同村村民，双方之间曾有矛盾。2011年6月19日午后，原、被告因琐事发生争吵，原告去被告家并引起厮打，厮打过程中，原告受伤。原告为证明其伤系被告所致，向本院申请调取杞县公安局西关派出所对原、被告的询问笔录，原告在询问笔录中称，因原告的拐杖被摔，双方存在矛盾，当日双方又发生争吵，后原告手拿木棍和砖头到被告家院内论理，并发生厮打，双方用木棍朝对方身体上打，原告被被告打伤。被告在询问笔录中称，原、被告因其他事发生过矛盾，当日双方因琐事发生争吵，后原告手拿木棍去被告家，被告也拿个木棍，原告用砖砸被告，砸伤了被告的胳膊，原告还用木棍打被告，被告就用木棍打原告，打伤了原告的左脸部。原告受伤后于2011年6月20日到杞县人民医院住院治疗至6月29日出院，支付医疗费1073.57元，放射费220元，初诊为头面部外伤。2011年7月26日原告之伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定，检查所见魏某左脸部瘀血肿胀，左脸部有划伤，鼻根部肿胀，双肘有表皮擦伤。意见为魏某损伤程度属轻微伤，原告提交公（杞）鉴（法医临床）字[2011]X号法医学人体损伤程度鉴定书一份、收据一张，计款80元。原告另提交交通费票据两张，合计37元。按照2010年河南省农村居民人均纯收入5525.73元/年的标准计算，原告的护理费为136.17元（9日×15.13元/日），营养费90元（9日×10元/日），住院伙食补助费按每日30元计算为270元。

另查明，2011年7月26日杞县公安局作出杞公决字[2011]第X号行政处罚决定书，对李某处以行政拘留并处罚款。

上述事实有原、被告陈述，杞县公安局对原、被告的询问笔录，原告住院病历、医疗费票据、费用日清单等证据予以证实。

本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为同村村民因琐事发生矛盾，双方应通过正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决，被告在对公安机关的陈述中认可用木棍打原告，并且杞县公安机关对被告进行行政处罚，故应认定原告的伤系被告所致，对原告之伤被告应负主要赔偿责任（60%），并在其承担责任范围内赔偿原告合理的费用。原告因琐事到被告家理论，并由此发生厮打，原告之伤是在双方互殴中所致，其本身存在一定过错，原告应承担次要责任（40%）。原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，对于原告超出法律规定的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：

一、被告李某赔偿原告魏某医疗费1293.57元、营养费90元、护理费136.17元、住院伙食补助费270元、交通费37元，合计为1826.74元的60％即1096.04元，于判决书生效后十日内执行。

二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长王明阳

审判员刘献和

审判员万朝阳

二○一一年九月二十八日

书记员王娟