原告别某，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

被告张某乙（豪），男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

原告别某与被告张某乙为借用合同纠纷一案，原告于2011年8月15日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法由审判员吕继普独任审判进行审理，于2011年8月22日向被告直接送达了起诉某副本，于2011年10月10日向原、被告双方直接送达了开庭传票，于2011年10月14日公开开庭进行了审理，原告别某、被告张某乙均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原告从事楼板生产经营，与被告有业务往来关系。2011年元月29日经结算，被告下欠我5000元楼板款，并出具欠条一张，现请求依法判令被告偿还欠款5000元，诉某费用由被告负担。

原告针对其诉某请求向本院提供证据如下：

欠条一张，证实被告于2011年元月29日欠原告5000元的事实存在。

被告辩某，所写欠条属实，但已付清，只是欠条没抽回来，应驳回原告的诉某请求。

被告张某乙针对其答辩某张某乙本院提供证据如下：

收条两份，证实原告收到现金x元的事实存在。

原告所提供的上述欠条一份，经当庭展示，被告张某乙对其真实性不持异议，并为其辩某理由出具两份原告收款收条，以证实所欠款已付。结合本案两证人出庭作证，相互印证，仅可证实被告所写欠条之后，原、被告又发生新的业务。因此，被告辩某理由不能成立，应认定该证据为有效证据。

依据原、被告陈述、有效证据及诉某主张，本院确认本案事实如下：

原告别某从事建筑楼板制作行业，被告张某乙从事建筑施工行业，经人介绍双方发生业务关系，由被告自某告处购买楼板。2011年元月29日原、被告双方经结算被告下欠原告楼板款5000元并向原告出具欠条一张，该“欠条”载明：“欠条今欠老别某板款5000元（伍仟元）以上全清张某乙2011年元月29日。”双方结算后，原、被告分别某于2011年3月23日及同年4月3日、4月17日多次发生业务，其后原告为追要该款无果诉某本院。

本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在平等、自某、协商一致基础上，进行商业交往，本应遵守商业行规以诚信为本，被告在与原告结算并向原告出具欠条后，原、被告之间即形成明确的债权债务关系，被告理应履行义务及时还款，但其却以款付条未收为由拒付，实属违反民事法律的相关规定，对此，被告应负全部责任，故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院依法应予支持。被告辩某款已付清，只是欠条没抽回来，因其未能提供足够的证据予以证实自某的主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告张某乙于本判决生效后五日内偿还所欠原告别某货款5000元整。

案件受理费50元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某，并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。

审判长吕继普

二0一一年十月十四日

书记员符朝忠