上海市第一中级人民法院

民事判决书

(2000)沪一中民终字第X号

上诉人(原审被告)：季某甲，女，X年X月X日生，汉族，上海中亚无线电元件厂退休，住（略）。

委托代理人：陆某某(系季某甲之夫)，男，中国交通物资华东公司工作，住（略）。

委托代理人：傅某某(原系季某甲之同事)，男，上海海鹰矿泉水设备公司工作，住（略）。

上诉人(原审被告)：陆某某，男，X年X月X日生，汉族，中国交通物资华东公司工作，住（略）。

委托代理人：傅某某(系陆某某之朋友)，男，上海海鹰矿泉水设备公司工作，住（略）。

被上诉人(原审原告)：季某乙，男，X年X月X日生，汉族，上海乳品二厂退休，住（略）。

委托代理人：王某某(系季某乙之朋友)，男，上海十钢有限公司工作，住（略）。

委托代理人：季某丙(系季某乙之侄子)，男，上海十钢有限公司工作，住（略）。

上诉人季某甲、陆某某因返还财物一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2000年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人陆某某、季某甲及其委托代理人傅某某、陆某某，被上诉人季某乙及其委托代理人王某某、季某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，两被告季某甲、陆某某系夫妻关系。原告季某乙在季某甲5岁时将其收为养女，双方长期共同生活，关系较好。1990年季某乙的妻子去世，由季某甲照顾季某乙的生活，后季某乙因住房动迁，搬至东泉路居住，季某甲也搬来与季某乙同住。之后，双方开始产生矛盾，为此，季某乙于1999年诉至法院，要求与季某甲解除收养关系，同时要求季某甲返还由其保管的1999年4月27日财产清单中属于其的财物。同年6月，经法院判决，双方解除收养关系，季某甲返还季某乙美元1，200元、集资款加利息4，000元、煤气债券1，000元、动迁费3，896元、金戒指三枚、黄金一块。判决后，季某甲不服并向上海市第一中级人民法院提起上诉，因季某甲对季某乙主张返还的物品，双方存有权属争议，经二审判决，维持原审法院判决第一项，即判令准予双方解除收养关系，撤销原审法院判决第二项，即判令季某甲返还代管物品。对季某乙要求季某甲返还代管物品的诉讼请求，在该案中不予处理。为此季某乙再次诉至法院，要求季某甲返还由其保管的属其所有的财物。诉讼中，因季某甲提出1999年4月27日的财产清单非其所写，落款也非其亲笔签名，系其丈夫陆某某代其签字的。故季某乙提出申请，要求追加陆某某为共同被告返还财物。

原审认为，根据原、被告之间签订的财产代管清单，原告季某乙要求两被告返还代管财物的诉讼请求，并无不当，可予支持；被告主张该财产中有部分系其养母的遗产，但又未提起诉讼，致使本案对该财产是否有其养母的遗产无法查实，且被告亦未提供相关证据，故对被告的主张，不予采信。原告要求两被告返还户口簿、公房租赁使用凭证、公墓证，与法无悖，可予准许。原审于二OOO年八月三日作出判决：一、被告季某甲、陆某某应于本判决生效后十日内返还原告季某乙美元1，200元、上海乳品二厂的集资款加利息共计4，000元、煤气债券1，000元、动迁费3，896元、金戒指三枚、金小乌龟一只。二、被告季某甲、陆某某应于本判决生效后十日内返还原告季某乙公墓证及本市X路X弄X号X室的户口簿、公房租赁使用凭证。案件受理费人民币380．70元，由两被告负担。

上诉人季某甲、陆某某不服，上诉称：代管财产清单是为了平息家庭矛盾而被迫所写，系无效民事行为；上诉人季某甲未在该清单上签名，且代管财产中部分财产系其养母的遗产，季某甲享有继承权；1，200美元是季某甲的财产，不应返还；由于被上诉人退休工资低，动迁费、集资款、煤气债券等钱款已用于被上诉人生活；户口簿、公房租赁使用凭证同住人亦可保管，不同意返还；据此，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人季某乙辩称：代管财产清单是两上诉人的真实意思表示，是合法有效民事法律行为；陆某某代季某甲在代管财产清单上签名后，季某甲未提出过异议，应视为默认；据此，请求驳回上诉，维持原判。

经审理查明，原审认定事实无误。上述事实有财产代管清单、双方当事人的陈述笔录等佐证。

本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。被上诉人季某乙将讼争物品交两上诉人季某甲、陆某某保管，由双方签订的书面财产代管清单为证。上诉人季某甲虽未在财产代管清单上签名，但其丈夫陆某某代其签名时，其未提出异议。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第六十六条规定“一方当事人向对方当事人提出民事权利的要求，对方未用语言或者文字明确表示意见，但其行为表明已接受的可以认定为默示。”被上诉人与两上诉人之间的保管合同成立，现被上诉人要求两上诉人返还保管物品，于法有据。本市X路X弄X号X室房屋承租人以及户口簿的户主均为被上诉人，故被上诉人要求保管上述两证，理由成立。至于公墓证，上诉人季某甲的养母去世后，两上诉人出资购买了公墓，但购买的是双穴，被上诉人虽然已与上诉人季某甲解除了养父女关系，但养育之恩上诉人季某甲不能忘记，现被上诉人要求由其保管公墓证，尚在情理之中。原审法院根据本案事实，依法所作判决是正确的，应予维持。两上诉人不同意返还代管财产和有关证件的上诉请求，缺乏理由和依据，本院不予支持。至于上诉人季某甲称，代管财产中有其养母的遗产，其享有继承权问题，不属本案处理范围，上诉人季某甲可另行主张权利。鉴于原审法院案件受理费计算有误，本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、《人民法院诉讼收费办法》第五条第四项、第十九条第一款之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费人民币761．40元、二审案件受理费人民币761．40元，由上诉人季某甲、陆某某负担。

本判决系终审判决。

审判长江四妹

代理审判员毛慧芬

二○○○年十月十一日

书记员徐沫云