公诉机关重庆市忠县人民检察院。

被告人孙某。

忠县人民检察院以忠检刑诉字（2011）X号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2011年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人孙某认罪和当庭申请，并征得公诉机关同意，适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》进行公开开庭审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员李婧黠出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年8月至10月期间，被告人孙某先后在忠县X镇实施诈骗3起，犯罪金额共计人民币x元。具体犯罪事实如下：

1、2009年8月的一天，被告人孙某对被害人王某平谎称自己在忠县X镇四小旁有一工程，需对外发包该工程主体修建项目工程，并与被害人王某平签订工程承包合同，以收取质保金为由，骗走王某平人民币x元。

2、2009年8月的一天，被告人孙某对被害人陶友权谎称自己在忠县X镇四小旁有一工程，需对外发包该工程挡墙灌浆分项工程，并于同月15日与陶友权签订工程承包合同，以收取安全保险金为由，骗走陶友权人民币5000元。

3、2009年9月的一天，被告人孙某对被害人王某、胡某谎称自己在忠县X镇四小旁有一工程，需对外发包该工程的钢筋工及电焊工分项工程，并于同月30日与二被害人签订工程承包合同。2009年10月2日，孙某以收取工程介绍费为由，骗走王某、胡某人民币5000元。

2010年10月的一天，被告人孙某退还被害人王某平x元人民币。2011年4月12日，孙某被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。

本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实并隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人孙某作案后退还部分赃款和归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。

关于被告人孙某当庭主张是主动投案，并如实供述了诈骗罪的犯罪事实，应认定是自首的问题。经查，2011年4月12日21时许，忠县公安局第三派出所民警在忠县X镇X路巡逻时，发现有三人在路边吵闹。经询问，三人分别叫王某、胡某、孙某，王某和胡某讲孙某欠他们两人现金共计5000元，当天找孙某还钱，三人便发生争执。民警遂将三人一同带回派出所继续调查得知并非经济纠纷，实际是孙某涉嫌以收取工程介绍费为名骗取王某、胡某现金5000元的事实。故被告人孙某主张是主动投案，系自首的理由，本院不予采纳。

为保护公民的合法财产权益不受侵犯，惩治犯罪，对被告人孙某，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币x元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月12日起至2012年2月11日止)。

二、责令被告人孙某退赔被害人陶友权、王某、胡某经济损失共计x元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长黄天平

人民陪审员邱平

人民陪审员杜象禄

二О一一年八月十二日

书记员李旖旎