上诉人（原审原告）冯某甲，女，X年X月X日生，满族，农民，现住（略）。

上诉人（原审原告）陈某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住（略）。

委托代理人杨如钢、朱某某，系辽宁义帆律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）冯某乙，男，X年X月X日生，满族，农民，现住（略）。

上诉人冯某甲、陈某因生命权、健某、身体权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2010）绥民明初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

原审查明，陈某与冯某甲系夫妻关系，2010年6月29日晚7时许，冯某乙招呼正在与他人聊天的冯某甲，说要理论挖开土壕之事，因双方言语过激发生争吵至撕打，冯某乙用铁锹将冯某甲打伤，陈某闻讯赶到后和冯某乙也撕打起来，三人撕打在一起，后被人拉开。冯某甲伤后到县医院住院治疗55天，其中挂床13天，诊断为头皮血肿，面部、左肘皮肤挫伤、擦皮伤，左肩、肘、髋软组织挫伤，三级护理，花医疗费x.98元、材料费75元。陈某花检查费287元。2010年9月21日，冯某甲又住院治疗7天，诊断为颈椎病、头颈部外伤，颈6、7间盘突出，腰4、5间盘突出，三级护理，花医疗费929元，材料费60元，并经鉴定为轻微伤，花鉴定费220元，交通费100元。因赔偿问题，经公安机关调解未果，诉至法院。

原审认为，双方当事人因排水问题产生纠纷，在协商未成的情况下，应通过有关部门解决，双方因言语过激争吵至打架，造成陈某与冯某甲受伤，双方均有责任，冯某乙应承担主要赔偿责任。冯某甲的合理经济损失为第一次住院费用，挂床期间的住院费用不应支持。其在第一次住院出院后第28天又住院，经诊断为颈椎病、头颈部外伤，颈6、7间盘突出，腰4、5间盘突出，三级护理，花医疗费929元，材料费60元，并经鉴定为轻微伤，花鉴定费220元。因未能提供证据证明该次住院治疗病情与打架存在因果关系，故对该次住院的经济损失，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：冯某乙于本判决生效后10日内赔偿冯某甲合理经济损失x.98元60%即7613.98元；赔偿陈某经济损失287元的60%即172.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮递费150元，由冯某乙承担240元，由陈某与冯某甲承担160元。

陈某、冯某甲上诉称：1、冯某乙擅自乱挖水壕，侵犯了我方的合法权益，将我们打伤，依法应承担全部责任，赔偿我们的经济损失。2、冯某甲第二次住院是第一次住院的延续，所产生的费用，理所当然应由冯某乙承担。故原审判决认定事实错误，判决结果不当，请求依法改判或发回重审。

冯某乙答辩称原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果合理。要求维持原判。

经本院审理查明，原判认定事实属实。

本院认为，双方当事人因排水问题产生纠纷，应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理。在协商未成的情况下，应通过有关部门解决，双方均不应激化矛盾，更不该争吵打架。本案中冯某乙造成陈某与冯某甲受伤，应承担主要赔偿责任。陈某、冯某甲夫妇在处理纠纷时亦存在不当行为，对本次打架事件亦有责任，故不应由冯某乙承担全部赔偿责任。冯某甲的合理经济损失为第一次住院费用，挂床期间的住院费用不应支持。其在第一次住院出院后第28天又住院，经诊断为颈椎病、头颈部外伤，颈6、7间盘突出，腰4、5间盘突出，并经鉴定为轻微伤，因未能提供证据证明该次住院治疗病情与打架存在因果关系，故对该次住院的经济损失，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果趋于合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费500元，由二上诉人承担。

本判决为终审判决。

审判长王瑞英

审判员王静

代理审判员钟金芹

二0一一年五月十一日

书记员刘丽雅