上诉人（原审被告）李XX，……。

委托代理人高X，……。

被上诉人（原审原告）张XX，……。

委托代理人王X，……。

上诉人李XX因解除收养关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2011）绥民沙初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合某庭审理了本案。现已审理终结。

原审查明，因为张XX夫妇不生育，张XX夫妇在李XX一岁时将其收为自己的养子，李XX是张XX丈夫的四侄子。张XX夫妇将李XX抚养成人，娶妻生子。现在张XX丈夫去世，张XX年岁已高六十余岁，无生活来源，需李XX尽赡养义务，李XX对张XX不尽赡养义务，不让张XX回自己的老房屋居住。辱骂张XX，张XX、李XX关系恶化，无法共同生活，经村委会调解未果，故张XX起诉来院，要求判令解除张XX、李XX的收养关系，并给付今后生活费用。

原审法院认为，张XX夫妇收养了李XX，将李XX抚养成人，娶妻生子，在张XX丈夫去世后，张XX年岁已高时，李XX对张XX不尽赡养义务，不让张XX回自己的房屋，辱骂张XX，致使张XX、李XX关系恶化，无法共同生活，张XX要求解除收养关系，给付今后生活费用，应予准许，故依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决：一、解除张XX和李XX的收养关系。二、李XX每年给付张XX生活费4，250.00元，自2011年6月份开始给付，执行日定于每年的6月1日。案件受理费100.00元，邮寄费80.00元，由李XX承担。

原审判决后，李XX不服，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。原审为缺席审理，上诉人并未接到传票，也未进行答辩，并且此案为身份关系诉讼，缺席审理程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权。二、认定事实错误。上诉人与被上诉人关系并未恶化，不同意解除收养关系。上诉人不仅尽了赡养义务，并已为被上诉人购买了养老保险，每年有很高的退休金，不存在每年给付赡养费4，256.00元的事实。被上诉人起诉我是受上诉人前妻挑拨，并非被上诉人本意。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人张XX答辩称：一、上诉人称：“关系并未恶化”违背事实。上诉人不尽赡养义务，不让被上诉人进屋，辱骂被上诉人。上诉人再婚，大办酒席，唯独不让被上诉人参加，这一事实已充分说明上诉人与被上诉人之间关系恶化，无法共同生活。二、上诉人称已为被上诉人购买养老保险，纯属编造，更不存在领取“退休金”的事。被上诉人已年过60，体弱多病，无劳动能力，无经济来源，一审判决上诉人每年给付4，256.00元赡养费合某、合某、合某。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致。

上述事实，有双方当事人陈述等证据载卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。

本院认为：关于李XX主张原审法院未经传票传唤缺席审理，程序违法问题，因原审法院依法向李XX邮寄送达开庭传票，特快专递的回执联上有李XX的签字，虽二审庭审中李XX表示签字不是本人所签，但未能提供证据予以证明，故原审缺席审理符合某关法律规定。关于应否解除收养关系问题，因双方关系已恶化，无法共同生活，故原审判决解除收养关系并无不当。因张XX现无生活来源且年岁已高，故李XX应当给付张XX生活费。待本案不符合某付生活费条件时，李XX可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100.00元，由李XX承担。

本判决为终审判决。

审判长王瑞英

审判员王静

代理审判员钟金芹

二O一一年九月十三日

书记员刘丽雅