原告袁某。

委托代理人xxx。

被告xxx公某。

代表人xxx，该公某总经理。

委托代理人xxx。

原告袁某与被告xxx公某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁某、xxx，被告委托代理人xxx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告袁某诉称，2009年9月27日，原告袁某将陕晋x号车在被告处投保了机动车辆保险，保险期间为2009年2月28日零时起至2010年2月27日二十四时止。其中车辆损失险的赔偿限额为x元，且不计免赔率。原告按照保险合同的约定足额缴纳了保险费。2009年6月29日23时，江宏斌驾驶原告袁某的陕晋x号车，沿田马路由北向南行驶时，不慎追于陕x车尾部，造成两车受损的交通事故。后原告修车共花费x元。事故发生后，原告及时向被告报案，并向被告递交索赔资料请求赔偿，但被告至今未能赔付。原告故诉至法院，请求依法判令被告在保险责任范围内赔偿原告本车维修费x元，逾期赔付利息x元，合计：x元。本案诉讼费用由被告承担。

被告xxx公某辩称，被保险人非行驶证登记车主，根据相关规定，被保险人对肇事车辆损失不享有请求支付保险金的权利。关于逾期利息不予认可，被告已明确告知原告不予理赔。

经审理查明，2009年2月27日，原被告签订保险合同，被保险车辆为“晋x”号小轿车，保险期间为2009年2月28日零时至2010年2月27日二十四时，险别包括车辆损失险，保险限额为x元。另外，该保单注明行驶证车主为杜利民。2009年6月29日二十三时，江宏斌驾驶被保险车辆沿田马路由北向南行驶时，不慎追于“陕x”号车尾部，致双方车辆受损，经西安市公某局交通警察支队新城大队认定，原告车辆负事故全部责任。事故发生后，被告出具被保险车辆定损报告，确定损失为x元。原告维修被保险车辆共计花费x元。

以上事实，有保险合同、维修发票、交通事故责任认定书、定损报告及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原被告签订保险合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被保险车辆发生交通事故的时间在保险期间之内，且原告车辆负事故全部责任，被告作为保险人理应向原告就被保险车辆的损失予以理赔。庭审中，被告提出被保险车辆行驶证登记人并非原告，故不予理赔，但被告在保险单上已注明行驶证车主为杜利民，故本院认为在签订合同之时，被告已知悉行驶证登记人与投保人并非同一人，被告以此为由拒绝履行保险义务于法无据，本院不予支持。被告对被保险车辆定损的价值为x元，而原告实际维修花费x元，故被告应当依据保险合同约定，向原告赔偿实际损失x元。关于原告主张逾期赔付利息x元，因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，兹依据《中华人民保险法》第二条之规定，判决如下：

被告xxx公某于本判决生效之日起十日内向原告袁某支付保险金x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2976元，由被告xxx公某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长毕智强

审判员景振宇

代理审判员雷翕萍

二0一一年十月二十三日

书记员张中原